W dniu 2012-09-24 11:17, Pawel O'Pajak pisze:
>
> Powitanko,
>
>> Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
>> postępowali prawidłowo
>
> Nie postepowali prawidlowo, no chyba, ze uznamy za prawidlowe i
> calkowicie normalne zabicie jednego i powazne zranienie drugiego
> niewinnego czlowieka.

Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd. Sąd to zresztą
wielokrotnie przyznał.

>> i zgodnie z procedurami.
>
> Nie strasz mnie.

Ja nie jestem paranoikiem.

>> Państwo zapłaciło
>> odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,
>
> No wlasnie, ja zaplacilem, Ty zaplaciles, ale czy to ja zle rozpoznalem?

Ja płacę za to, by pilnowali porządku itd. Świat niestety idealny nie
jest więc błędy się wszędzie zdarzyć mogą.

>> ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
>> na bezpośrednie zagrożenie życia.
>
> "Pomoz Policji - zastrzel sie sam" - taki napis widzialem kiedys na
> murze. Taki czarny humor.

Nie czarny humor, a zwykła głupota.

> Wywolali te niebezpieczna sytuacje, byla ona konsekwencja wylacznie ich
> dzialan. Ruchliwa ulica w miescie to jest najgorsze miejsce na taka
> interwencje. Nie powinni ogladac tyle filmow.

Za dużo filmów to Ty się naoglądałeś. Miejsce takie samo dobre jak
każde inne, szczególnie w nocy. Zresztą to oni decydują o miejscu,
stopniu zagrożenia itd. za co odpowiadają oraz ryzykują własnym
życiem.

>> Prymitywna żądza zemsty to trochę
>> mało, by uznać czyjąś winę.
>
> Wymaganie sprawiedliwosci mozna nazwac zemsta, szczegolnie wtedy, gdy
> owa sprawiedliwosc jest niezgodna z oczekiwaniami;-).

Żądza zemsty to nie to samo co sprawiedliwość.

> Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra,

Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych
rzeczy, byle tylko coś tam popisać. Mamy konkretną sprawę i konkretne
orzeczenia kolejnych sądów.