W dniu 2012-09-24 19:41, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
>> postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami.
>
> Musi nie calkiem, skoro prokuratura dwa razy apelowala.

A sąd 3 razy stwierdził, że postępowali prawidłowo i nie są winni.
Prokuratura ma prawo apelować, podobnie jak obrońcy.

>> Państwo zapłaciło
>> odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,
>> ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
>> na bezpośrednie zagrożenie życia. Prymitywna żądza zemsty to trochę
>> mało, by uznać czyjąś winę.
>
> Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc.

Nie wiem który, co pisał oraz co to ma do rzeczy w zaistniałej
sytuacji.

> I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do
> strzelania, to jak widac mozna sie zastanowic czy powinno.

Cóż, teoretyzowanie to jest fajne w usenecie, policjant ma reagować
szybko i sprawnie, a każdy ma obowiązek stosować się do jego poleceń.

> A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"?

Zwróć się do sądu.