On 5 Kwi, 09:41, lolo <n...@n...com> wrote:
> >> spróbować zakodować mechanizm oceny w ogóle i uwzględniający takie
> >> przypadki w szczególności?
> > Wlasnie takie kodowanie wydaje mi sie malo interesujace i
> > bardzo zmudne. Chcialbym jakas metode ktora sama odkryje
> > wiedze w danych.
>
> opisanie algorytmem czegoś wydającego się na nieopisywalne mało
> interesujące? zastanawiałeś się nad logiką swojego, ludzkiego "widzenia
> jak na dłoni" - niemal zawsze takie ludzkie oczywiste odczucia są bardzo
> ciężkie do zalgorytmizowania
Zadanie jest bardzo specyficzne i dlatego malo ciekawe. Szachy to
tylko jedna i
w dodatku bardzo specyficzna gra, choc sama w sobie jest ciekawa, to
spedzenie 20tys godzin przy komputerze/szachownicy tylko po to, aby
program dobrze gral w szachy, niekoniecznie jest dobrym pomyslem na
zycie.
Nawet jakby udalo sie komus rozpisanie wszystkich szczegolow
taktycznych
do tego stopnia, zeby program byl nie do pokonania to nic wielkiego by
to nie oznaczalo. Po prostu ktos by znalaz algorytm/heurystyke na
jedna gre.

Ciekawe wydaja sie np. wszelkie metody uczenia maszynowego. Cos
takiego zeby dla dowolnej gry mozna bylo napisac prosty algorytm
przeszukiwania drzewa, polaczyc z metoda uczenia, zostawic komputer
na jakis czas zeby troche pogral sam ze soba no i mamy
jeden z najlepszych programow na siecie bez wzgledu na to czy
gra w szachy czy w warcaby.

> zależy ile czasu chcesz poświęcić i ile możesz zyskać
Czasu swojego czy czasu obliczen komputerowych? Swojego
mam malo, czasu komputera troche moge wykombinowac.

> nie od razu programy szachowe zawsze wygrywały
Ano nie od razu.

Pozdrawiam