On 2019-05-14 06:12, cef wrote:
> W dniu 2019-05-13 o 22:29, kk pisze:
>> On 2019-05-13 14:35, cef wrote:
>>> W dniu 2019-05-13 o 00:05, kk pisze:
>>>> On 2019-05-12 19:55, cef wrote:
>>>>> W dniu 2019-05-12 o 17:22, Uzytkownik pisze:
>>>>>
>>>>>> Podobnie jest z pieszym.
>>>>>>
>>>>>> To, że zabrania się pieszemu na wchodzenie bezpośrednio przed
>>>>>> jadący pojazd nie zmienia zasad pierwszeństwa i nie powoduje, że w
>>>>>> razie wypadku z automatu winnym staje się pieszy. Zapis ten jest
>>>>>> kierowany tylko i wyłącznie do pieszego, aby nie właził na
>>>>>> przejście jak ciele, ale w żadnym wypadku nie zmienia on
>>>>>> pierwszeństwa na przejściu, które się należy pieszemu.
>>>>>
>>>>> Cała ta dyskusja miała by sens gdyby było coś takiego
>>>>> jak "prawo chodu" - wydawane pieszym po przejściu szkolenia,
>>>>> zdaniu egzaminu - analogicznie do prawa jazdy.
>>>>> Wtedy można by założyć, że pieszy wie co może
>>>>> zrobić w okolicy przejścia dla pieszych.
>>>>
>>>> Co z kodeksem cywilnym?
>>>
>>> A co ma być?
>>> Nieznajomość prawa szkodzi,
>>
>> Czemu z prawem drogowym miałoby być inaczej?
>>
>>> nie wiedziałeś?
>>
>> TY NIE WIEDZIAŁEŚ
>
> Nie musisz krzyczeć jeśli nie zrozumiałeś o co mi chodziło.

Czego nie zrozumiałem?

> Nie każdy pieszy wie jakie ma prawa i obowiązki na drodze

Kierowca też nie i co z tego?

> a w tej
> dyskusji stawia się go jako równoprawnie znającego przepisy z kierowcą.
>

To chyba dobrze.