W dniu 18.01.2012 18:39, Sylwester Łazar pisze:
>> Ile takich sprzętów musi leżeć po różnych piwnicach, strychach. No i te
>> układy w DILach. Marzenie do serwisowania.
> Ja po stokroć wolę naprawianie takich maszyn opartych na DILach niż BGA.
> Aczkolwiek różnicy to mi większej nie robi.
Łatwiej odlutować układ w bga, niż układ o kilkudziesięciu nóżkach w w
wąskich otworach - odsysacz często tego nie oczyszcza porządnie i kończy
się i tak na hotair, a grzać trzeba mocniej.

> Te z BGA to zazwyczaj tanie urządzenia.
Te z BGA to chyba już wszystkie urządzenia. Stare nokie 3310, uchodzące
za dość pancerne mają przecież sporo części w BGA.

> Choć 2 dni temu zrobiłem "reballing" takiego cuda techniki na karcie
> grafiki.
Wygrzewałem już kilka kart. Reballing jest strasznie upierdliwy, bo chip
jest dodatkowo przyklejony żywicą w rogach. No i zabawa z równym
ułożeniem prawie na ślepo sita.

> Choć tego BGA nie lubię, bo to moim zdaniem porażka technologiczna,
> o czym już wszyscy wiedzą,
Nie jest. Porażką jest lutowanie tego bezołowiowo -luty z Pb są
plastyczne, luty bez Pb są kruche.

> ale rękami i nogami zapierają się że to jest
> fajne bo 200 sygnałów z 4 centymetrów kwadratowych wyciągają i nie ma
> innego wyjścia, bo DIP 40 ma opóźnienia,
No nie ma niestety.

> a innej technologi niż dziś nie ma i nie będzie itp. itd.
Jest jeszcze QFN dla mniejszej liczby wyprowadzeń, który równie fajnie
się montuje i wymontowuje a ma płaszczyznę masy, która go dobrze trzyma.

--
Pozdrawiam
Michoo