W dniu 2010-10-12 16:11, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>> Ten zbiornik wygląda na odstojnik, a zdjęcia po katastrofie pokazują
>> że był już praktycznie pełen szlamu w stanie stałym.
>> Może zbiornik był już przepełniony i wystarczyło trochę deszczu żeby
>> go przelać?
>
> Mysle ze ulewne deszcze im sie zdarzaly i wczesniej, wiec pewnie maja na
> to jakies zabezpieczenie.

No tylko pewnie łatwiej było poradzić sobie z ulewnym deszczem jak
poziom szlamu tam był kilka metrów niższy.

Teraz na zdjęciu widać że od szlamu do szczytu wału zostało tam już
niewiele, a to już jednak poziom opadnięty.


> A sam wal jakis szary i polamany na kawalki ... wzmacniany cementem ? Tu
> by chyba przelanie nie wystarczylo ?

Też mi się tak wydaje.
Raczej przesiąknęło dołem, albo jakieś błędy konstrukcyjne - to popękać
mogło już dawno, a teraz się rozpadło. Może przelanie było impulsem do
rozpadnięcia się wszystkiego.