"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mfomcj$6n0$1@dont-email.me...
> Pszemol pisze:
>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>> news:mfoglt$i9s$1@dont-email.me...
> [..]
>> Masz typowo fanatyczne podejście... Wyluzuj...
>
> Uwierz mi że to nie ja jestem fanatykiem.

Tak, tak, uwierzę fanatykowi w jego własne zapewnienia że nie jest
fanatykiem.

>> Funkcjonalność iPhone spełnia WSZYSTKIE potrzeby pewnie 99% userów.
>
> Wszystkie potrzeby 99% userów spełniłaby nokia 3310, ale nieee, teraz jest
> lans na iPhona, nieważne że 99% funkcji nigdy nie użyje.

No więc sam sobie wytrącasz z ręki argument że iPhone
jest do kitu bo nie robi tego czy tamtego...
User który dokonuje wyboru iPhone czy innego smartfone wcale
nie potrzebuje ani tego ani tamtego feature.
I wtedy mu naprawdę zwisa i powiewa że iPhone nie ma
funkcji której on i tak nie potrzebuje do niczego...
A postawiłbym śmiałą tezę, że w tym 1% którzy twierdzą że
tej funkcji potrzebują pewnie połowa "potrzebuje" jej tylko
po to, aby uzasadnić przed sobą samym że kupili "lepszy" telefon :-)

>> A ten 1% userów którzy rzeczywiście potrzebują czegoś, czego iPhone nie
>> ma mogą sobie kupić telefon który te opcje ma. Reszta 99% userów nie
>> będzie widzieć różnic między iPhone a innymi telefonami bo i tak używa
>> tylko mały podzbiór oferowanych przez te telefony funkcji.
>
> Zatem jakie jest uzasadnienie dla zakupu telefonu kosztującego kilka razy
> drożej niż jakikolwiek inny posiadający taki sam zbiór funkcji?

Po pierwsze: w takim USA ten iPhone kosztował TYLE SAMO co
kilka innych telefonów z subsydią w abonamencie. A więc ceny
były wyrównane i nie stanowiły punktu przy porównaniu...
Po drugie: wiele osób stać na telefon bez względu na to ile on
kosztuje i nie zawsze wybór uwzględnia nawet cenę... Kupujesz
po prostu co bardziej lubisz, co Ci się bardziej podoba i lepiej
leży w ręce bez względu na cenę.
Po trzecie: iPhone po prostu działa dobrze. I działa dobrze zawsze.
Ktoś tu wczoraj czy przedwczoraj pisał o swoim telefonie z Androidem
przy okazji słuchawki BT - nie chce mi się szukać kto to był i co to
za telefon był - skarżył się że coś tam w 70% mu działa ale często
się wiesza, czasem się resetuje... Tu tkwi różnica - wielu userów
ze świata Androida uważa że to normalne że coś nie działa, że
się "od czasu do czasu wiesza" lub resetuje. iPhone działa zawsze.

I możesz tu kontrargumentować że nie resetuje się i nie zawiesza
bo prostszy, bo brakuje mu funkcji, bo łatwiej zrobić prostszy
- ale właśnie o to chodzi, i to tym gorzej dla Androida skoro
rzadko- lub wcale-nieużywane funkcje mają być powodem dla
skomplikowania GUI czy powodem dla zawieszania się i resetów
to tym bardziej ja ich nie chcę :-)

> [..]
>>> Ano, wyłączy się, znaczy przestanie cokolwiek wyświetlać i reagować.
>>> Nie łudź się że jest wyłączony.
>>
>> Co to zmienia w kwestii przeprowadzanego testu ładowania baterii?
>> Pomieszało Ci się z jakimś innym zagadnieniem ?
>
> Ano elektronika nadal będzie pracować i pobierać prąd fałszując wynik
> pomiaru.

Ale będzie działać tak samo dla obu testów obu baterii.
W przeciwieństwie do włączonego telefonu, który dziś może
sczytać duże fotki z facebooka czy też rozładować się
w czasie długiej telekonferencji na Skype a jutro na innej
baterii, pracować pod innym obciążeniem. Po to propozycja
testu ładowania w czasie wyłączenia.