<f...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> > u nas w Tclu, jestem krytycznie nastawiony do tego jezyka. Koncepcja
> > samego jezyka jest pogieta. Zasadniczo wszystko jest stringiem.
>
> to akurat mz jest co do podstaw bardzo sprytne, jesli chodzi
> o tak bardzo 'wysokopoziomowe' jezyki to program jest tekstem,
> mozna wykonywac tekst, przekazywac tekst czyli kod itd
>
> na tym poziomie, o ile udostepnic tylko te mechanizmy do
> definiowania, mozna pisac programy ktore pisalyby same
> siebie - podobnie jak SMC za dawnych czasow tylko inaczej
>
> inzczej tez niz predefiniowane bytekode taki tekstowy bytekode
> daje wiecej mozliwosci
>
>

w sumie jest to (czyli okolice czegos co zdaje sie
wczesniej nazywalem jako IL) jakotako ciekawe,

otwiera nieco inna perspektywe bo o ile programy
w c pisze sie od dolu do gory (i to raczej nie
podlega kwestii) to tu mozna by pokusic sie o cos
zgola innego, np zbudowac takie definicje aby
kod (np gry arkanoida) byl jak najmniejszy,

samych bindingsow do wywolan w c mogloby byc
tylko kilka setpixel() readKey() waitSync() czy
cos takiego(o ile ew tez samego control flowa nie
robiloby sie przy pomocy wywolan w c)

aczkolwiek troche ciezko sie o tym mysli, ale
mozna pomyslec, z biegiem czasu jak sie przyloze
to pewnie opracuje temat 'na raty'

--

Standing outside the glass on the sidewalk - These people talk about
impossible things







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/