On Wed, 18 Jan 2012 05:16:15 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On Wednesday, 18 January 2012 12:33:57 UTC, A. L. wrote:
>> >
>> >Nie można mieć automatu, który w skończonym czasie potrafi stwierdzić,
>> >czy się nie wywali.
>>
>> Ze co?... Prosze o objasnienie. Co to znaczy "czy sie nie wywali"
>
>Czy nie przerwie wykonywania programu z błędem typu wywołanie niezdefiniowanej
procedury, rozwinięcie nieistniejącej
>zmiennej, niewłaściwa ilość parametrów, niesparowany cudzysłów itd. Czy kolega w
ogóle czytał poprzednie postingi w wątku?

Olewam rozno poprzednie posty w watku. Mnie chodzilo o koncepcje ze
cytuje: "Nie można mieć automatu, który w skończonym czasie potrafi
stwierdzić, czy się nie wywali."

Po pierwsze, co to znaczy. Po polsku. Po drugie, dlaczego nie mozna
miec automatu. Po trzecie, co to znaczy ze "sie wywali"

Ot tak, problem semantyczny.

A.L.

P.S. A jak izie o Pythona, to mam swoje zdanie. Podobnie jak o Perlu.
Kiedys to byly male, przyjemne jezyki skryptowe. Potem ich tworcy
"poszli na ambit" i postanowili z nich zrobic Jezyki Ktore Maja
Wszystko. Ja to nazywam "perlizacja". W rezultacie otrzymano rzadkie
gowno.

Tcl i AWK to dwa ktore na szczescie nie przszly pzrez etap dodawania
obiektowosci, modularyzacji, lambd, programowania funkcyjnego i czego
tam jeszcze. W zwiazku z tym sa niezastapione dla tych ktorzy
niewrazliwi sa na "hype" a potzrebuje zrobic cos konkretnego

A.L.