Re: technologiczny koszt RAM vs SSD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › technologiczny koszt RAM vs SSD › Re: technologiczny koszt RAM vs SSD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Date: Thu, 20 Aug 2020 11:57:46 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <1g1bf43j0dxfw.3xlmp01ehnue$.dlg@40tude.net>
References: <ERKZG.177724$jbb.32407@fx44.ams1>
<5f3a06a8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<e6H_G.280151$vLb.215262@fx43.ams1>
<5f3b7d7e$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<KeM_G.309410$iXb1.20803@fx03.ams1>
<6...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<9...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<1g1bf43j0dxfw.3xlmp01ehnue$.dlg@40tude.net>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.0.44.209
X-Trace: 1597917467 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 31.0.44.209:10945
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2366
X-Received-Body-CRC: 644603750
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:756458
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 20 Aug 2020 07:01:48 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
> szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.

FF pod Linuxem jest tak samo spierdolony. To jest upadek cywilizacji
technicznej, inaczej się tego nie da określić.

> I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie.

? No właśnie pomaga zamrożenie jego procesu i odmrożenie jak się chce
używać. Tak jest szybciej niż pełen restart aplikacji bo FF źle znosi
nawet pozostawienie w tle na jakiś czas z pustą zakladką. Po kilku
dniach rendderowanie stron (w ogóle cala responsywnosc) jest
zdecydowanie wolniejsze niż przed pozostawieniem. Nie wchodzi tutaj
o swaping po wejściu w focus bo weryfikację tego problemu robiłem z
wyłączonym swap i 16GB ram. Stąd by niedopuscic do tego "by się
odleżał" patent z kill -stop.

> Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.

Pobieranie na to mniej energii niż chodząca za ścianą lodówka to
jest jakiś problem? Bądźmy poważni.

--
Marek