Re: technologiczny koszt RAM vs SSD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › technologiczny koszt RAM vs SSD › Re: technologiczny koszt RAM vs SSD

X-Received: by 2002:a37:9a93:: with SMTP id c141mr3549860qke.145.1597946704813; Thu,
20 Aug 2020 11:05:04 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a37:9a93:: with SMTP id c141mr3549860qke.145.1597946704813; Thu,
20 Aug 2020 11:05:04 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder8.news.weretis
.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.co
m!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 20 Aug 2020 11:05:04 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=24.77.110.106;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 24.77.110.106
References: <ERKZG.177724$jbb.32407@fx44.ams1>
<5f3a06a8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<e6H_G.280151$vLb.215262@fx43.ams1>
<5f3b7d7e$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<KeM_G.309410$iXb1.20803@fx03.ams1>
<6...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<9...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<1g1bf43j0dxfw.3xlmp01ehnue$.dlg@40tude.net>
<a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
From: s...@g...com
Injection-Date: Thu, 20 Aug 2020 18:05:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:756471
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 20 sierpnia 2020 04:57:49 UTC-5 użytkownik Marek napisał:
> On Thu, 20 Aug 2020 07:01:48 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
> > Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
> > szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.
>
> FF pod Linuxem jest tak samo spierdolony. To jest upadek cywilizacji
> technicznej, inaczej się tego nie da określić.
>

LOL. FF uwazam za najbardziej stabilna przegladarke. A mam porownanie z chrome i
produktami ms.
Cos mi sie widzi ze dosyc czesto swoje indywidualne doswiadczenia promujesz jako
generalizacje.

>
> > I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie.
>
> ? No właśnie pomaga zamrożenie jego procesu i odmrożenie jak się chce
> używać. Tak jest szybciej niż pełen restart aplikacji bo FF źle znosi
> nawet pozostawienie w tle na jakiś czas z pustą zakladką. Po kilku

Powiedz to mojemu FF ktory mial ostatnio uptime 34dni i spuchl do 17GB ponad 250
zakladek. Kompa musialem zrestartowac bo sie MS z lenovo zgadali.

>
> > Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.
>
> Pobieranie na to mniej energii niż chodząca za ścianą lodówka to
> jest jakiś problem? Bądźmy poważni.
>

Dla jednych jest dla drugich nie. Nie rzutuj swoich upodoban na innych.