Pan J.F napisał:

>> W moim przypadku by nie miał gdzie dzwonić, bo tam w środku nikogo
>> nie ma. Gdyby poza drutem nie sztymował jeszcze jakiś wardware, to
>> by pewnie mógł przepiąć pod inne zaciski i zadzwonić gdzieś dalej
>> aby to przekonfigurowali (abstrahuję od tego, że to sieć zarządzana
>> przez tepsę, a to oznacza, że mógłby również usłyszeć: BMT).
>
> Ja tam sie jednak ciesze ze usterke zdolali naprawic w godzine (plus
> doba na przyjscie),

Przyszli w godzinę, naprawili w dwadzieścia minut. Niby to normalne,
tak powinno byc zawsze, ale cieszyć sie trzeba z każdego drobiazgu.

> a nie gdzies trzeba dzwonic, nie ma gdzie bo nikt tego nie pilnuje,
> po klucze jechac (w sumie - zamek moglby byc zdalnie otwierany),

Trzeba się z tym pogodzić, że coraz mnie ludzi będzie pilnować klamotów.

> dzwonic ponownie do "centrali" zeby przestawili - a tak wszystko
> zalatwili szybko i sprawnie.

Przestawianie w komputerze zwykle (sprawdzić, czy nie tepsa) trwa
krócej niż grzebanie w sprzęcie.

>> Nie chodzi o miniaturyzację, tylko o uwarunkowania technologii sieci
>> i o jej topologię. VDSL wymaga dość któtkich drutów, tak do kilkuset
>> metrów. Więc najlepiej postawić pudło na rogu ulicy co kilka
>> przecznic.
>
> O miniaturyzacje tez, zeby sie te urzadzenia w pudle na rogu zmiescily
> jednak.

Ile domów może być w odległości kilkuset metrów? To się mieści w pudle.

> A jak siec przerabiac ... juz zaczynaja swiatlowody do abonenta
> dociagac :-)

A kiedy skończą? Z tego co wiem, to tepsa coś gada o abonenckich
światłowodach, ale to tylko marketing. W praktyce jest to właśnie
światłowód do pudła na rogu, a potem drut. W sumie dobrze, bo włókno
w każdej chałupie, to nie jest najlepszy pomysł.

>> Dobrze by tylko było, żeby wymuszono na operatorach zasilanie
>> zakończeń abonenckich ze składowej stałej w parze galwanicznej.
>> Niekoniecznie wypasionych routerów z HDD i WiFi, ale chociaż
>> terminala VoIP i jakiegoś ethernetu. Tak jak jest w ISDN.
>
> Tylko ze wtedy sie okaze ze te uliczna szafke trzeba dodatkowym
> grubym kablem zasilac, bo razem to jednak grube kW ciagnie ...

Terminal nie potrzebuje więcej prądu od multipleksera. Raczej mniej.
Więc tych kilowatów będzie najwyżej dwa razy więcej. Wcale nie są one
aż tak grube. Ale oczywiście jest większa presja na energooszczędność
takich końcówek zasilanych centralnie przez operatora. Więc kolejna
korzyść.

--
Jarek