W dniu 21.07.2021 o 22:41, ToMasz pisze:

>> Nie - ma zachować zwykłą (szczególna ostrożność jest wyszczególniona).
>> Natomiast jak bedzie "W" to sąd będzie rozstrzygał. Jak mu wyjdzie że
>> zapierdalałeś 140@50 to weźmie to pod uwagę. I kara będzie inna niż
>> 70@50. Jak 50@50 to może się wytłumaczysz.
> nie twierdzę że będzie inaczej. ale czy to będzie dobrze?
> popatrz co napisałeś. od końca
> 50@50 - może sie wytłumaczy. że niby z czego ma się tłumaczyć. pieszy
> znalazł się na drodze, nie machał z daleka legitymacją inwalidy.

Z tego że pierdolnołeś pieszego a nie powinieneś. Tak naprawdę jak nie
machał legitymacją to też nie powinieneś go pierdolnąć;) No i kule miał.

> w gestii pieszego jest przejść tak aby nie spowodować wypadku, nawet jak
> ten na pierwszym pasie przepuszcza.

No właśnie - i w swoich rozważaniach przyjął, że ludziki będą być może
jeździć 80@50 - no może nawet 90. Ten raczej jechał szybciej skoro dach
mu zerwało a pieszy się podzielił na części.

> 70@50 - pieszy zaczyna mieć przesrane, bo ma coraz mneijsze szanse na
> przeżycie. ale wraz ze zmniejszeniem szans na przeżycie spada stopień
> winy pieszego? Na serio?

Serio.

> 140@50. wina pieszego spadła do zera.
> czyli jednak można wejść na drogę gdziekolwiek, bez pasów i to czy jest
> to zgodne z prawem zależy od prędkości kierowcy?

Nie. Może wleźć jak widzać gdziekolwiek i powinien to zrobić
bezpiecznie. Jak wlezie przed jadącego normalnie to wina pieszego (choć
w sumie jak go było widać to czemu został potrącony), jak 140 to raczej
na pewno wina kierowcy.

> Wybaczcie, ale jeśli tak, to nie jest kwestią czy my lub nasi potomkowie
> pójdą siedzieć, tylko kiedy to nastąpi.

Jakoś nie wydaje mnie się.


--
Shrek