> jak chwile sie nad tym zastanowilem (mimo
> zlego samopoczucia) to wyszlo mi ze bledy
> mozna podzielic na uchwytne (uchwycone)
> i nie
>

"Bledy" "uchwycone" nie sa bledami.
Proponuje ci sprobowac jednak zastanowic sie przede wszystkim nad precyzja
jezyka, ktorego uzywasz.

> np caly szereg bledow ma swoje detekcyjne ify
> ale tez niektore nie maja (i to czyni to rozroznienie
> dla mnie)
>
> np powiedmy ze w dodawaniu 2+2 jest blad
> i daje 5
>
> malo kto sprawdza takie rzeczy,

A niby jak to sprawdzic?
Jezeli programista z gory zna wynik, to po co pisze program (lub fragment
programu) obliczajacy tenze wynik?

> ale blad sie
> moze rozpropagowac az program uderzy w sciane
> np na bledzie ochrony pamieci
>
> to jest tez ciekawe czy sa takie (albo czy
> sa mozliwe) takie systemy w ktorych
> prog nie moze uderzyc w sciane - tylko
> np produkowac smieci i nic wiecej -

A po co komu taki program?

--
Michal