W dniu 14.06.2012 02:22, Iguan_007 pisze:
> Napisane jak wol, I jeszcze podkresliles: wypadki +14,6%. A nie 40%. Pisales o
liczbie wypadkow, nie liczbie zabitych. Prosze, bo chyba zapomniales:

Jeśli moja pomyłka opisana jako wypadki dotyczyła zabitych to sytuacja
jest chyba jeszcze gorsza prawda?

> Czyli co? Usilujesz mi wmowic ze wzrost liczby wypadkow nie ma nic wpolnego ze
wzrostem ilosci motocykli a tylko ze swiatlami? Nie zartuj.

Wzrost liczby nowo rejestrowanych pojazdów nie ma wpływu na ilość
wypadków. Dowód? W 2008 roku przybyło więcej pojazdów niż w 2007 roku a
ilość wypadków względem poprzedniego roku spadła. W 2009 tak samo.

> Tak, mozliwe. Mozliwe ze w 2006 byla dluzsza zima wiec bylo mniej motocyklistow na
drogach. Mozliwe tez ze w 2007 przybylo pojazdow na drogach. Nie widze zadnego
zwiazku z tymi swiatlami.
> Tak, ma. Szczegolnie jesli mowimy o ruchu motocykli. Wiec jesli porownujesz lata z
dluzsza I krotsza zima to nie mozesz liczyc bezwglednej ilosci wypadkow. W latach
gdzie jest dluzsza zima bedzie pewnie mniej wypadkow z udzialem motocyklistow - bo
bedzie ich mniej na drogach. Nadal nie widze zwiazku ze swiatlami

Ponawiam pytania:
- Dlaczego tylko 2007 był taki wyjątkowy? Tylko w tym roku była krótsza
zima?
- W 2007 wprowadzono światła, miało być bezpieczniej a ofiar mniej o
20%. Dlaczego nic takiego nie nastąpiło?

--
Tom01