On Thursday, June 14, 2012 6:32:53 PM UTC+10, Tom01 wrote:

Wywaliles dwa istotne elementy z mojej wypowiedzi. Wiec je wkleje jako odpowiedz.Moze
tym razem przeczytasz calosc zanim odpowiesz.

> W dniu 14.06.2012 09:01, Iguan_007 pisze:
> > Uwazam tez ze nie da sie jednoznacznie udowodnic czy poprawia to bezpieczenstwo
czy nie.
>
> Ależ da się. Ideą, przynajmniej teoretycznie, wprowadzenia nakazu jest
> zwiększenie bezpieczeństwa. Wzrosło? Przecież nie. Skoro nie wzrosło to
> nie poprawia. Logiczne.

Z roku na rok zmienia sie tyle czynnikow wplywajacych na liczbe wypadkow ze mozna sie
klocic do konca swiata.
Inna ilosc pojazdow, nowe drogi, nowsze samochody, inna pogoda, inna ilosc pijanych
kierowcow itp. itd. Kazda ze stron moze odpowiednio dobrac statystyki zeby udowodnic
swoja "prawde".
A moja "prawda" jest prosta: "lepiej widze samochod z wlaczonymi swiatlami niz bez".
I tyle.


> > A moja "prawda" jest prosta: "lepiej widze samochod z wlaczonymi swiatlami niz
bez". I tyle.
>
> Tyle że to nie ma kompletnie nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa. A
> nawet więcej, może je pogarszać.
Ciach (kilka akapitow bezsensownej paplaniny o niczym)

Uwazam tez ze nie da sie jednoznacznie udowodnic czy poprawia to bezpieczenstwo czy
nie. Wiec MZ dyskusja na ten temat jest bezcelowa I nie zamierzam sie w nia wdawac.

Pozdrawiam,

Iguan


--
--
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia
--