W dniu 2013-03-19 21:37, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 19 Mar 2013 21:08:50 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
>> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>> zdarzają tak rzadko,
>
> A skad wiesz ?

Z wiedzy i doświadczenia - w szczególności systemów informatycznych
różnej maści (cokolwiek by to miało znaczyć).

> Znasz jakies oficjalne dane ?

Oficjalne dane czego?

> Czy tylko "99% mandatow zostalo przyjetych, a 1% skazal sad bez
> zastanowienia" (bo funkcjonariusz na sluzbie ma zawsze racje)

Znaczy nie było przypadków błędów? Nikt się nie odwołał, sąd nie
odrzucił 'dowodów'?

>> że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
>> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym
>> samym miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.
>
> A dlaczego takim samym, skoro nie ma zdjecia ?

Jest zdjęcie i łatwo zweryfikować czy mój czarny pug to zielony
fiat sąsiada.

> Dostaniesz pisemko ze wzywa sie obywatela do przyznania iz prowadzac pojazd
> o nr rej Wxxxxx(twoj), w miejscowosci Janki pol roku temu pojechal 79
> zamiast 50, lub wskazania winnych, to sie przyznasz, wskazesz, czy
> zaczniesz przegladac domowy rejestr jazd samochodem ?

Domowego rejestru nie prowadzę i prowadzić nie zamierzam. Mandaty
z FR to teraz szybko przychodzą, więc pewnie nie byłoby problemów
z weryfikacją, kto mógł z konkretnego samochodu korzystać i kto
jest głównym użytkownikiem. 79 na 50 to sporo, więc marne szanse
bym ja tyle jechał (i dał się złapać). Podejrzewam, że bez
problemu byśmy ustalili, kto prowadził i w zależności od
sytuacji padła by decyzja o przyjęciu, bądź nie. Proste.