W dniu 2013-03-22 15:44, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał
> W dniu 2013-03-21 22:54, AZ pisze:
(...)
>>> Stosowna droga jest wyslanie zdjecia i wyjasnienie sprawy juz na jej
>>> samym
>>> poczatku.
>
>> W Twojej opinii. To jedna z metod.
>
> Ale za to to jest stosowna metoda.

W Twojej opinii. To jedna z metod. Stosowanych.

> Natomiast calkowicie niestosowna jest czekanie z pokazaniem zdjecia do
> rozprawy w sadzie.

W Twojej opinii.

>> Jakoś się nie czuję traktowany jak oszust - z litery prawa ja
>> odpowiadam za pojazd i ja mam ewentualnie wskazać kto mógł nim
>> kierować.
>
> Ale rejestru nie masz obowiazku prowadzic.

Nigdzie nie pisałem o obowiązku - może odpowiadaj na to co napisałem,
a nie na swoją wizję o tym. Różnica jest zasadnicza.

> I co ?

No i nic.

> Poza tym oskarzony ma prawo przygotowac sie do obrony, a nie dopiero w
> sadzie zobaczyc.

Jaki masz problem? Jak to było ... "nieznajomość prawa nie
zwalnia..." Termin oskarżony to się kiedy pojawia?

>> W przypadku wątpliwości sprawa trafia do sądu. Z tego
>> co pamiętam to w przypadku spraw o wykroczenia, nie ma możliwości
>> wglądu do akt na etapie postępowania mandatowego. Taka możliwość
>> pojawia się dopiero w czasie postępowania przed sądem
>
> rozprawy przed sadem, czy postepowania ?

Policja jako taka prowadzi tylko "postępowanie wyjaśniające".
Kierują sprawę do sądu, stajesz się obwinionym/stroną - jak dostaniesz
wezwanie do sądu to już masz możliwość wglądu do akt (czyli zdjęcia).
Jak dostaniesz na szybko wyrok zaoczny to tak samo, tylko czasu
mniej :) Odpowiedź masz - postępowania, nie rozprawy.

Szczegóły pewnie znajdziesz w art. 38 oraz art. 67 § 2 Kodeksu
postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 156 § 1-4
Kodeksu postępowania karnego itd.