Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> On 2010-03-25 23:48, Przemysław Kowalik wrote:
>
>>> Istnieje rzeczywiście niezerowa liczba takich, którzy do emaila nigdy
>>> z własnej woli nie zasiądą, ale to właśnie też są reprezentanci
>>> Polski analogowej.
>>
>> No to pojechałeś po bandzie - Polska podzielona na analogową i cyfrową
>> przypomina mi podział na liberalną i solidarną ;-).
>
> To jest trochę taka moja prywatnawojna z Systemem. Na tę koncepcję
> wpadłem podczas afery hazardowo-internetowej. Z pewną dozą niepokoju
> odkryłem, że są dwa światy i na swój użytek nazwałem je analogowym i
> cyfrowym. Analogowy używa faksu, skanuje świeżo wydrukowane dokumenty z
> własnego komputera i umieszcza je w pdfie albo w wordzie. Dla świata

Skan dokumentu z Worda, którego wersję elektroniczną posiada, wkleja do
Worda? Czy masz na myśli kogoś konkretnego ;-)? I czy w ogóle w tzw.
wierchuszce (zarówno władzuni jak i opozycji) jest ktoś ze świata
cyfrowego ;-)?

> analogowego "strona internetowa" nie różni się niczym od strony w
> gazecie - raz wydrukowana istnieje forever. Świat analogowy wie, w jaki

Widocznie "strona" jest słowem-kluczem kreującym rzeczywistość - skoro w
książkach, gazetach lub czasopismach ;-) strony się nie zmieniają, to
_żadna_ strona nie może :-P.

> sposób zablokować dostęp do niepożądanej (z ich punktu widzenia)
> informacji metodami rodem z GUKPPiW.


>> A co do porównania faksowania i mailowania
>> Z faksowaniem sprawy mają się tak:
>> 1. Puścić dokument na drukarkę, jeśli trzeba, walnąć pieczątki i parafki
>> (jeżeli już istnieje, punkt pominąć)
>> 2. Wsadzić dokument do faksu.
>> 3. Nacisnąć ok. 10 przycisków i wio!
>>
>
> Ale możesz mi wytłumaczyć jedną rzecz: PO CO????

Chodziło mi o wygodę użytkowania. Gdyby istniały maszyny mailujące
papiery bez udziału kompa, takie jak opisałem wyżej, mailowanie by się
rozpowszechniło.

> Jeżeli taka kopia kopii miała by być uznawana za dokument, to każdy
> średni inteligentny szympans jest w stanie coś takiego podważyć przed
> sądem. Jeżeli w grę nie wchodzi sąd - dopóki jedna ze stron nie
> zakwetsionuje prawdziwości dokumentu przesłaneg mailem, dopóty jest on
> prawomocnym dokumentem. Więc po cholerę marnować lasy, w tym tropikalne?
> :-P

Tobie chodzi chyba przede wszystkim o eliminację papieru, zwłaszcza tego
fizycznie opieczętowanego i popodpisywanego. Ja na to nie liczę.

W ogóle, to chyba powinienem się zacząć bać a propos ewentualnej
kontroli z US, bo mój dostawca netu wystawia faktury ze rozmytym (JPG?)
skanem krzywo przybitej pieczątki ;-).W

>>
>>> Są też tacy, którzy nie mogą - z przyczyn
>>> technicznych i finansowych - ale ta liczba to chyba jest już mniejsza
>>> od błędu statystycznego.
>>
>> Co do technicznych przyczyn niemożności, to co musi się stać, by w danej
>> lokalizacji działał faks a nie można było korzystać z maila (poza awarią
>> sprzętu czy padem softu)?
>>
>
> Wszelkiego rodzaju PCM-ki, na których 2400 Bd pójdzie, a modemowe 9600 i
> wyżej już nie.

Aha - o tym nie pomyślałem. Całe moje prywatne i zawodowe zmagania z
modemami odbywały się z prędkościami w najgorszym przypadku około 19200 :-).


Przemek