On Sun, 30 Jul 2017 13:33:14 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:
> Jeśli uzgodniony z klientem (albo innym "stakeholderem") plan
projektu=
> przewidywał ręczne wykonywanie pewnych zadań, to wykonanie =
> ich automatem nie jest wykonaniem tej pracy, która miała zosta?=
> ? wykonana.

Nie wiemy czy automatyzacja polegała na:

A. Testowaniu czego trzeba (np. JUnit itp.)

B. Robieniu fikcyjnej sprawozdawczości dla niewykonanych de facto
prac.

Oczywiście przypadek B to zwykłe oszustwo.

Ale przypadek A jest czymś, co każe przemyśleć pewne sprawy. Na
przykład: czy lekarz robiąc operację na sercu ma robić ją według
pomysłu pacjenta (np. spawacza), czy jednak kierując się rzetelną
wiedzą medyczną? Więc dlaczego w informatyce dopuszcza się wtrącanie
się zleceniodawcy w sprawy o których nie ma pojęcia - zamiast uznać
że to wykonawca jest profesjonalistą, ma wiedzę i umiejętności?

Czy jeżeli ktoś zleciłby ci napisanie programu i żądał, aby w czasie
prac nad nim używał myszki w kolorze żółtym, to traktowałbyś takiego
zleceniodawcę poważnie?