On 2010-10-01 11:31, kamil wrote:
> "Lukasz" <l...@b...net.pl> wrote in message
> news:i83qrv$hrj$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
>
>> racja, ostatnio przejeżdżałem przez wioskę (za dużo powiedziane, 4
>> domy), zaczęli jakieś roboty drogowe, postawiono znak zwężenia i
>> 20km/h (zwężenia nie było lub było niezauważalne, każdy jechał 60km/h)
>> naprawdę nie wyobrażam sobie żebym nagle tam zwolnił do 20km/h.
>> Najlepsze jednak jest to, że ponoć dwa dni wcześniej na tym
>> ograniczeniu stanęli z suszarką (zasłyszane na cb)- oczywiście, dla
>> bezpieczeństwa
>
> Stary, ty czegos nadal nie rozumiesz. Jazda samochodem nie jest
> obowiazkowa. PJ zaklada, ze znasz przepisy i bedziesz sie do nich
> stosowac, nie wazne jak durne.
>
> Jesli w muzeum wymagaja noszenia bamboszy, zaczniesz sie klocic ze to
> bez sensu, bo masz nowe buty z miekka podeszwa, od tygodnia nie padalo,
> wytarles je, a wogole to przeciez co za roznica? Zalozysz kapcie, albo
> do muzeum nie wejdziesz. Proste jak dymanie.

Jak będziesz miał do czynienia ze stadem idiotów to tak będą postępować.
Każdy rozsądny i inteligentny człowiek stara się zrozumieć dlaczego ma
postępować w dany sposób. Dlatego budując odpowiednią wiedzę wie jak się
zachować w sytuacji której nie regulują przepisy.

Ja w przeciwieństwie do CIebie nie mam ochoty mieszkać w kraju pełnym
idiotów.

Ponadto prawo ma być dla ludzi a nie ludzie dla prawa. Jeśli prawo nie
jest rozsądne to ludzie zaczynają je ignorować i im bardziej
restrykcyjne i głupie ono bęzie tym częściej ludzie będą je ignorować.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik