Pan J.F napisał:

>>>> Jeśli coś zostało tam opisane jako "numer poruszający się po
>>>> drodze tożsamej", to na pewno nie na podstawie "analiz połączeń
>>>> telefonicznych", tylko analizy danych na temat logowania do sieci.
>>> zwal jak zwal - tu akurat wiadomo ze operator to zapisuje i musi,
>>> bo tak ustawa nakazuje.
>> Jednak nie nakazuje *operatorowi* "analiz dróg tożsamych".
>
> Ale jakies tam dzialania mu nakazuje.

Nakazuje gromadzić i udostępniać na żądanie.

> Kto wie - moze nawet chetnie to i wiecej zrobi, bo za pieniadze.

Operator? A on zna się na tych rzeczach? To nie musi być taki gościu,
co ma papiery, że jest biegły w tych sprawach?

>>>> I nie robi się tego rutynowo -- to chyba wynika z tekstu.
>>> Kto wie, jesli maja narzedzie do "wyszukiwania drog tozszamych",
>>> to co szkodzi prokuratorowi wydruk sobie zamowic ?
>> Nie mają narzędzia -- wzmiankowany "raport" wygląda mi na zewnętrzną
>> ekspertyzę biegłego, zrobioną rzetelnie (patrz: 1) i niezrozumianą
>> przez kogoś odpowiedzialnego za rozwiązanie zagadki (patrz: 2).
>
> Albo po prostu zlekcewazona.

Niestety, moja wersja wciąż wydaje mi się bardzej prawdopodobna.
Nie posądzam nikogo o złą wolę (lekceważenie wymaga świadomego
[nie]działania). Po prostu szeryfowie nie nadążają za rozwojem
świata, tracą kontakt z rzeczywistością. Nie całkiem ze swojej
winy.

> Ale w obliczu korzysci o takie narzedzie az sie prosi :-)

Prosi się również o czapkę niewidkę i kije samobije na wyposażeniu
policji. Szkoda, że to mało realne. Z tych samych powodów.

>>> Przeciez za niego nie placi - tzn nie z wlasnej kieszeni :-)
>> A powinien. To znaczy budżet Ministerstwa Od Zbójectwa i Hultajstwa
>> powinien finansować ludzi, co się znają na interpretacji danych.
>
> No i finansuje.
> Tylko potem uslyszysz ze podnosimy podatki, albo ze sledztwa sa drogie
> i nie warto wydawac pieniedzy na szukanie malolaty ktora pewnie po
> wakacjach sama wroci do domu.

Na razie słyszę, że się pieniądze składa na pryzmę. I jakoś mało
sensowne mi się to wydaje.

>>>>> A to tylko twoj telefon jest jednym z 10 ktore byly w poblizu
>>>>> wszystkich trzech wlaman do jubilerow.
>>>> To nie jest "tylko", to jest całkiem solidna *przesłanka* do
>>>> zbadania kim jest właściciel.
>>> Jakby ich bylo tylko 10, czy tam podobnie niewielka liczba, to
>>> owszem - bardzo ciekawa przeslanka.
>> 10 telefonów z "tożsamą drogą", czy 10 włamań?
>
> 10 telefonow. Akurat tyle, ze wydaje sie iz mozna ich wlascicieli
> sprawdzic.
>
> Przy 10 wlamaniach w roznych miejscach miasta mysle ze system by
> wyplul nic, albo jeden czy kilka numerow - i wszystkie to bylyby
> "strzaly w dziesiatke"
> Pod warunkiem prawidlowego zidentyfikowania wlaman z tej samej grupy.

No to jak wypluje jeden telefon pasujący do siedmiu włamów, to
w ten sposób wskaże nową grupę, lepiej określona niż pierwotna
dziesięcioelementowa. To bardzo cenne odkrycie.

>>> Zreszta - wspolnikow mozna tak wylapac, potencjalnych swiadkow
>>> zdarzenia (bywa ze w okilicy niewiele osob porusza sie po nocy) ...
>>> dlatego to moze byc calkiem rutynowa procedura :-)
>> Sklepu jubilerskie rzadko są w odludnych miejscach. Wystawa na dole
>> w kamienicy, a wyżej śpi setka ludzi z włączonymi telefonami obok
>> łóżek.
>
> no to spia przez 8h. A liczba tych ktorzy sie przemieszczali po
> okolicy bedzie krotsza.
> Mozna odfiltrowac tych sie przemieszczali szybko .. ale w ogole
> zobaczyc ile ich bylo,
> moze liczba na tyle krotka ze wystarczy do wszystkich zadzwonic i
> sprawdzic czy czegos nie widzial :-)

Ale to już wymaga indywidualnego podejścia, zbadania danych przez
kogoś, kto rozumie o co w nich chodzi. Kogoś, kto na podstawie jednych
obserwacji potrafi zrobić kolejne badanie. Nie może być tak, że śledczy
czyta "raport". To nic nie daje.

--
Jarek