Arni pisze:
> Jarek Skórski pisze:
>>
>> Popracuj nieco nad "zauważaniem" i poszukaj trochę. Na tej grupie też
>> możesz znaleźć kilka konkretnych przykładów (bez cudzysłowia) na to,
>> że jakakolwiek krytyczna ocena WOSP z Owsiakiem to co najmniej
>> świętokradztwo.
>
> jest pewna róznica miedzy krytyką a zawistnym przypierdalaniem sie i
> powielaniem cudzych wypocin nie mających wiekszego sensu. A juz pytanie
> z czego zyje Owsiak sugeruje przeslanie. Niewazne akcja, wazne ze mozna
> znow komus dobrac sie do portfela bo to Polacy lubią najbardziej.

McGregor ma taki a nie inny hm styl. Od zawsze taki ma. Zdziwiło Cię to?
Pytanie o to, z czego żyje Owsiak, jest pytaniem o to, z czego żyje
Owsiak. Cała reszta to Twoja interpretacja.

> Primo: Owsiak tez z czegos musi zyc.

I jeśli musi z czegoś żyć, to nie można zadać pytania z czego żyje?

> secundo: z pewnoscią jego zrodla dochodów nie sa takie tajne, za duzo
> kontroli miał i w swoim czasie publikowano jakies dane na ten temat.
> tercio: to jest kuzwa dobrowolna skladka. Nie chce to nie daje a nie
> płacze publicznie ze ktos ma z tego pieniadze.

Publikowano dane o WOSP. Osobiście nie widziałem danych o Złoty Melon
Sp. z o.o. To taka jednoosobowa spółka zoo związana z WOSP. To, że nie
widziałem, nie oznacza oczywiście że ich nie ma.
A tak przy okazji - jak myślisz - skoro sprzedawca samochodów może
liczyć na prowizję od agenta bankowego za wciśniety kredyt to może
istnieć prawdopodobieństwo że i w innych przypadkach jest podobnie?
Nie, nic nie sugeruję. Pytam się.

> PEES:
> przecztalem tego bloga do ktorego sie odnosiłeś. Nijaki.

Przepraszam. Do jakiego bloga ja się odnosiłem??
Nie za dużo tych nadinterpretacji dzisiaj?