Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl>

>>
>> No i? Czy jest to _w_ _jego_ przypadku tak istotne, że należało go
>> ukarać _mandatem_? Papierek zasłania Ci całkiem rzeczywistość?
>> Facet powinien zostać pouczony i upomniany. To nie był człowiek, który
>> nadużył swojego prawa - ten człowiek nie dopełnił drobnej formalności.
>
> przypomina mi to zatrzymanie pięknej blondynki za przekroczenie prędkości.
> Wdzięczy sie, przeprasza, kala ... i dostaje pouczenie, po czym tylko
> utwierdza sie w tym, ze po co stosować sie do rpzepisów, skoro i tak jest
> piękna i ujdzie jej na sucho.

Wystarczy ukoić się. Zupełnie nie rozumiem jak sądy mogą taki pic traktować
poważnie.

>> Nie nawoluję do zniesienia prawa. Nawołuję do niekarania mandatem w
>> przypadkach OCZYWISTEGO uprawnienia. Zmieniłbym prawo w ten
>> sposób, żeby obejmowało z zasady osoby o widocznym i niezaprzeczalnym
>> kalectwie, utrudniającym poruszanie się.
>
> i prędzej czy później na 100% znajdzie sie taki, ktory powie, ze przecież
> on tak wyraźnie dyszy, ze musi mieć astme i jest niezaprzeczalnie
> uprawniony.
> Widzisz już problem, czy nadal nie?

No i może nadal należy to uznać. Może po prostu źle się poczuł.

> Co stoi na przeszkodzie, zeby ten pan bez nogi zamiast za każdym razem
> przy straży miejskiej zdejmował skarpetki poszedł raz do urzędu i załatwił
> sobie wymagane prawem zaświadczenie?

Choćby to, że JEST niepełnosprawny.