On 02/05/2011 21:26, f...@W...gazeta.pl wrote:
> Michoo<m...@v...pl> napisał(a):
>
> co do alokatorow to alokatory czesto nie sa potrzebne bo wiele
> zjawisk w programowaniu dotyczy dzialan na stalej liczbie obiektow

Ogólnie to jest jednak nieprawda: większość rzeczywistych problemów jak
najbardziej wymaga takiej czy innej formy dynamicznego przydzielania
pamięci na dane: po pierwsze dlatego, że programy często przyjmują
jakieś dane z zewnątrz, które muszą przetwarzać, trzymając jednocześnie
informacje o danych wcześniej wprowadzonych, ale też dlatego, że wiele
struktur danych wymaga dodatkowych alokacji dla swoich "wnętrzności",
przykładem choćby implementacje konteneró asocjacyjnych jak hash-table
czy self-balancing tree. Można oczywiście zaimplementować to tak, żeby
nie używać malloc/free czy odpowiedników, ale to nie likwiduje problemu
wycieku, czyli sytuacji kiedy błąd w programie powoduje, że śmieci
zapychają dostępne miejsce na nowe dane - niezależnie od tego, czy tym
miejscem będzie statyczna tablica, czy sterta.

> zas jesli mam wewnetrzny alokator na statycznej tablicy to jesli nie
> zaznacze (np po zestrzeleniu samolotu) ze dany rekord z danymi
> jest nieuzywany i gotowy do nadpisania, to nie jest to leak tylko
> wewnwtrzny blad w programie (pamiec sie nie urywa tylko jest
> blednie pooznaczana jako zajeta)

Leak z malloc też polega na tym, że pamięć jest błędnie oznaczona jako
zajęta. Co to znaczy, że pamięć się "urywa"?

> - bardzo gruby: nie bardzo podobny
> do mem-leaka i analogiczny do zlego poustawiania pol w strukturach

Właśnie bardzo podobny.

> - takie rzeczy sie raczej wogole nie zdarzaja, (tj trudno tego nie
> zauwazyc),

Dokładnie tak samo się zdarzają jak z malloc. Jeśli statystycznie
występują rzadziej, to raczej dlatego, że statystycznie częściej używa
się malloc niż alokacji na statycznych tablicach.

> takie borykanie sie z owymi leakami (odpadnietymi kawalkami ramu)
> to doswiadczenie _absolutnie_ mi w c nie znane, niemozliwe i po prostu
> nie wystepujace

Bo to, że nie używasz malloc znaczy, że użycie malloc w C jest niemożliwe?