John Smith wrote:
>>> Dodam jeszcze, że kompilator C IAR jest darmowy do 4KB kodu i CCE TI
>>> do 16KB,
>>> także do zastosowań komercyjnych.
>>> Programator pod 4-ro drutowy JTAG można zrobic w cenie mniejszej niż
>>> 10zł.
>>
>>
>> A ja dodam zeby byc z daleka od procesorow ktore nie maja kompilatorow
>> gcc, tylko jakies platne wymysly.
>> 1. Kosztuje to duzo kasy
>> 2. Jeszcze wiecej nerwow.
>> 3. Najbardziej standard-compliant jest jednak gcc.
>
> Bajeczki opowiadasz: jakby gcc było lepsze od wszystkiego i do tego
> darmowe.

To se poszukaj w archiwum. Bylo kilka lat temu.
Drugi epizod skonczyl sie w sadzie.

> Własnie avrgcc z początkowego okresu wytrzęsło mi z głowy pomysły
> zajęcia się na dłużej

To nie gcc. To port 'avr-gcc', czyli cholera wie kto to portowal i z
jakiej wersji.

> AVR-ami. Można przejrzeć listy błędów gcc z lat 2003-2005 aby się o tym
> przekonać.

Wiesz, gcc jednak wyznacza pewien standard. Zauwaz: gcc, _nie_ avr-gcc.

> Tutaj masz produkty komercyjne, gdzie producent mówi o braku opłat do
> 16KB kodu.
> To duża ilość wystarczająca do napisania aplikacji z kilkoma tysiącami
> linii w C.
> Przy pisanianiu takiego programu koszt robocizny jest _wielokrotnie_
> większy od kosztów
> środowiska.

No i co? Dawno (z 10 lat temu) temu kupilem kompilator. Kosztowal ponad
10k$. Mial takie bledy ze nie dalo sie go uzywac. Nie chce pisac 'jak
sie nie znasz to nie pisz takich bzdur', ale to tak wychodzi ;-)

Od tamtego czasu _bardzo_ wazna dla mnie jest dostepnosc gcc na dany
procesor (z wyjatkiem Microchipa niestety). Od kiedy sie do tej polityki
stosuje to nie mialem ani jednej wpadki. Przypadek?

Poza tym fakt, ze sie uzywa gcc z dobrze zdefiniowanym standardem
oszczedza mi duzo kasy w robociznie.

--
Jerry1111