T.M.F. pisze:

> A po co mam zapamietywac jej stan?

Bo przerwanie, które właśnie wpuściłeś w połowie obsługi innego
przerwania z powrotem ci tą flagę odblokuje.

> A nawet liczac to porownaj czas RETI dla AVR i '51.
> No ile? Nawet odblokowywujac kilka zrodel przerwan obsluga zajmie mniej
> niz jednego dla '51.
> Widze, ze sprytnie usunales moje info, ze na '51 to zajmuje 36-108 cykli
> zegara!!! Dla kazdego przyjetego przerwania! W porownaniu do tego moje
> nawet 12 cykli na przerwanie nic nie znaczy.

A co mnie obchodzi 51? To jest jedyny procesor z priorytetami przerwań?

> Programowo to tak samo skomplikowane jak zabawa z rejestrami, zeby
> ustawic kontroler. Zreszta w ogole tego nie zauwazam, bo mi to zalatwia
> klasa napisana w C++, ktora jest skladnikiem HAL w moim projekcie.

A co to ma do rzeczy jeśli chodzi o czas wykonania albo o konieczność
napisania tego?

> zablokowanie flagi, albo poprzez odebranie znaku. W czym problem? Nic mi
> sie nie zapetli bo przerwania sa przy zgloszeniu blokowane.

Czytaj z uwagą. Pisałeś wcześniej, że możesz odblokować przerwania na
samym, początku. Trzeci raz ci piszę, że nie możesz, bo coś z tym uartem
musisz zrobić zanim odblokujesz przerwania.