> Zastanawiam się nad pewnym rozwiązaniem. Ogólnie mam uC który musi
> obrabiać pewne sygnaly cyfrowe na granicy możliwości sprzetowych
> (predkość podejmowania decyzji). Jako ze większośc z tych decyzji opiera

Hmmm... a jaki to procesor? Nie wystarczy dać szybszą jednostkę??...

> b) czy operacja zamiany logiki na zawartośc flash/ram FPGA wymaga
> stosowania skomplikowanych algorytmów czy moze istnieje sensowny sposób
> przekształcenia układu kombinatorycznego zapisanego za pomoca + * / na
> wsad do FPGA ?

Są to dosyć skomplikowane operacje... wprawdzie na studiach
realizowaliśmy pewne przykłady "na kartce" i właściwie wszystko dało się
jakoś wyjaśnić, jednak rzuć okiem jak długo komercyjne programy "tłuką"
proste projekty do pliku wynikowego FPGA, to da Ci to pewien pogląd na
sytuację... Wszystko zależy od rodzaju funkcji... Znacznym problemem
jest tzw. dekompozycja, czyli rozłożenie jednej funkcji wielu zmiennych
na kilka funkcji mniejszej liczby zmiennych. Czasem jest to wręcz
banalne, czasem, skomplikowane... bloki w FPGA mają określoną ilość
wejść i czasem konieczne jest takie rozbijanie...

Ja proponowałbym zainteresowanie się szybszym procesorem, także
procesorami "programowanymi" do FPGA... Bierzesz gotowy rdzeń procesora,
piszesz sobie program. Procesor pracuje z programu z pamięci RAM
(wbudowanej w FPGA)... Sam pisałeś, że urządzenie wykorzystywane będzie
raz na jakiś czas... Więc gotowy klocek z FPGA plus gotowy program
"wzorcowy" na PCcie... Bierzesz ten gotowy program i wpisujesz
odpowiedni algorytm, programujesz i działasz ;)... całość programowania
odbywa się do pamięci RAM, więc nie ma problemu z ilością cykli. Co
więcej - nie przerabiasz "wsadu" do FGPA, tylko kompilujesz prosty
program dla jakiegoś proca, więc dzieje się to dosyć szybko...
Jeśli urządzenie ma być programowane nie przez PC - też nie ma
problemu... wsad dla takiego wirtualnego proca też łatwiej "zrobić na
piechotę" niż wsad dla FPGA...
Oczywiście wszystko zależy od tego jakiej rzeczywistej prędkości
potrzebujesz... Zapewne mógłbyś też olać FPGA i dać jakiś bardziej
"wypasiony" procesor...

--
Pozdrawiam
Konop