W dniu 2011-12-07 17:53, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>>> Nie ma w nim nic ponadczasowego, to zbiór dość hermetycznych
>>>> odniesień do
>>>> absurdów PRL-u lat, bodajże, 70-tych.
>>
>>> Tak jest. Pokazcie dziecku, to sie zaraz bedzie pytac "a co to jest
>>> paszport, a po co paszport, a czemu pan nie przelal przez internet, a
>>> czemu dolarow nie kupil w kantorze " ..
>
>> Przecież wiadomo, że czasy się zmieniły i nie można traktować wielu
>> metafor wprost. Zresztą paszporty/dokumenty są nadal potrzebne w wielu
>> sytuacjach (nie piszę np. o Egipcie, ale np. o EURO 2012) i nie ma
>
> tym niemniej kolega ma racje - nie ma w tym nic ponadczasowego.

Znaczy w czym? Z natury rzeczy wielu metafor wprost traktować nie
należy. Twój błąd (jak i jego) tkwi właśnie w próbie traktowania tego
wprost przez pryzmat czasów, nie w sposób bardziej uniwersalny.
Czasy się zmieniły - w zasadzie dokładnie takie same absurdy mamy
na co dzień. W sumie wygląda na to, że czasy były ciekawsze, a ludzie
mieli większe poczucie humoru i dużo większy dystans to wielu
idiotyzmów. Zresztą życie pisze takie scenariusze, że warto podchodzić
do tego naprawdę z humorem. Kot robiący za królika? Wszystkich to
bawiło ponieważ to absurd, ale już ślimak będący rybą, czy marchewka
owocem nie? Ciekawe, jak ktoś pisze "Bareja jak żywy" to wiadomo o co
chodzi, ale jak stwierdzić, że jest to ponadczasowe to już nie.
Udawanie kogoś innego niż się jest (obiadek w Victorii - motyw z barem,
"straszne się tu chamstwo zjeżdża, z całego świata"), dziedzic
pruski ("las krzyży?"), prawda czasu/prawda ekranu, kombinacje
z listą itd.

> Pokaz komedie Chaplina dzieciom - beda sie smialy,

Jasne, czarno-białe...

> Przeminelo z wiatrem ogla sie na wszystkich kontynentach,

A co mają historie miłosne do prześmiewczych komedii?

> 3 muszkieterow tez (choc ta najnowsza wersja ...).

Zdecydowanie lepsze są ekranizacje wcześniejsze.