W dniu wtorek, 22 września 2015 22:38:35 UTC+2 użytkownik (c)RaSz napisał:
> 22 września 2015 19:47 Użytkownik "bartekltg" napisał w

> Ale czy koncern naprawdę sprzedawał środek, który owe kalectwa *wywołał*?
> Czytałem bowiem argumentację kogoś, kto zauważył przytomnie, iż nie uwzględniono
> czynnika niezwykle istotnego! Wszak kobiety te (argumentował) brały owe pigułki
> dlatego, że istniały wyraźne medyczne przesłanki do stwierdzenia, iż noszą ciążę
> *zagrożoną poronieniem*. N


Lek nazywał sie Thalidomid i był masowo brany jako remedium na typowe dolegliwości
okołociążowe: bóle różnorakie i mdłości, miał być niegroźnym lekiem przeciwbólowym i
łagodzącym nerwy, teoretycznie fakt jego brania nie miał nic wspólnego ze wskazaniami
do zagrożonej ciąży, to miała być taka aspirynka dla ciężarnych. Tak więc ów ktoś,
kogo cytujesz, pojechał w swej argumentacji bardzo daleko od tematu.

Ale z meritum się zgadzam w pełni: to, że sąd przyznał rację nie znaczy bynajmniej,
że jest to naukowo dowiedziony fakt. Całkiem niedawno czytałem gdzieś w polskich
internetach historię pewnego procesu sądowego po kolizji drogowej, gdzie również
Wysoki Sąd za jednym rąbnięciem w wyrok pieczęci z godłem Rzeczpospolitej przekreślił
całkiem spory kawałek fizyki klasycznej, z zasadą zachowania pędu na czele :)