Cavallino wrote:
> Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
> <s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> W Top Gear pokazywali już produkcyjny i jeżdżący model auta na wodór.
>>> Co stoi na przeszkodzie popularyzacji?
>>
>> Wyprodukowanie wodoru jest bardziej kosztowne energetycznie niż jego
>> spalenie.
>
> No i co w związku z tym?
> Za to jak się da uzyskać go z wody, to surowiec będzie za friko, więc to
> jednak trochę zmienia spojrzenie na koszty produkcji.
> Problem jest zupełnie inny - czy wyprodukowanie wodoru jest bardziej
> kosztowne niż wyprodukowanie innego paliwa którego jest na świecie pod
> dostatkiem.

Zgadza się. Przy czym nie tylko paliwa ale ogólniej, sposobu mobilnego
przechowywania energii (mobilnego, czyli nie coś w rodzaju elektorniw
szczytowo-pompowych które mają sprawność wysoką (>90%), ale są
zdecydowanie nieprzenośne).

>
>
>> Czyli skądś trzeba mieć najpierw więcej energii niż chce się potem w
>> wodorze przechować.
>
> A prądu to pewnie w kablach przybywa?

Na samym prądzie to straty są jednak mniejsze.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)