Cavallino wrote:
> Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
> <s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> To jakim cudem w USA wodór kosztuje tyle co benzyna?
>>
>> Ale co kosztuje tyle samo? Litr/galon? kilogram? czy taka sama jest
>> trasa możliwa do przejechania po zatankowaniu za tę samą kwotę?
>
> Aż tak dobrej pamięci to nie mam, chyba litr/galon.

Wodoru to się w litrach chyba więcej zużywa na 100km niż benzyny.
Ciekły wodór jest niezwykle lekki (70g/l -- kilkanaście razy mniej niż
benzyna) więc o ile z kilograma to jest sporo lepszy od benzyny (zwłaszcza
jak porównasz ogniwo paliwowe wodorowe + silnik(i) elekt. z silnikiem
spalinowym na benzynę) to z litra już nie bardzo.

>
>> Jak pomnożysz sprawności to wychodzi, że, do jazdy samochodem, wodór z
>> metanu jest lepszy energetycznie od benzyny :)
>
> No, ale to nie o to chodzi, aby zmienić zawartość baku, tylko surowiec.

W przypadku produkcji wodoru z gazu ziemnego zmieniają surowiec też -- z w
sporej części obcego na własny. Oczywiście, jak się im metan zacznie
wyczerpywać to można się, w przypadku wodoru, przerzucić na wodę -- spada
sprawność energetyczna, ale za to ma się niezależność od paliwa (można
użyć energii atomowej, przepływu wody, wiatru, pływów, słonecznej, czy co
tam się wykombinuje).

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)