On 03/01/2020 19:06, J.F. wrote:
>> Mnie zdecydowanie bardziej interesuje jak wojsko będzie działać w
>> obliczu popsutej sieci GSM. Może będą ogniska palić na szczytach
>> budynków. Do jednego oficera dowiedziałem się że "radiostacje to
>> głupota, komórka ma większe możliwosci". Czekam z zapasem popcornu.
> Ale on tak powaznie ?

Trudno powiedzieć. Weź i gadaj z wojskowym z poczuciem humoru deski.

> Na szczescie chyba inni oficerowie ciagle kupuja radiostacje.
> Tudziez klada sieci kablowe i swiatlowodowe.

Nie w tym rzecz co robi wojsko. Rzecz w tym że można być aż takim
głupcem i mieć coś do powiedzenia za kilka lat kiedy dojdzie do generała.

> Chociaz ... zniszczenie wszystkich BTS w kraju to moze byc niezle
> wyzwanie, wiec moze ten oficer nie byl az taki glupi.

To raczej trywialne:

a) bez wątpienia można je łatwo zakłucać, radiowo i informatycznie

b) nie trzeba niszczyć nadajników tylko te kilka drutów co je łaczy w
skali kraju

c) można wyłaczyć elektrownie jakąs strategiczną dziurką

d) telefony są skrajnie łatwo podatne na manipulowanie od strony karty
sim (technologia na pozimie bezpieczeństwa a'la '80)

> Miala kiedys byc ... Tetra ? Ale chyba na zamiarach sie u nas skonczylo.

Tetry chyba używają lokalnie służby. Coś tam w eterze nadają i jest
niezrozumiałe bez zdekodowania, więc może to Tetra.

> Ale kto wie - moze zamiast budowac kolejna siec, to lepiej sie skupic na
> zabezpieczeniu kluczowych elementow infrastruktury dzialajacych operatorow.

Można sobie używać środków jakie sie chce, ale te środki maja być
rozproszone i autonomiczne. Bazowanie łaczonosci wojskowej na sieci gsm
brzmi jak kiespki żart. Tylko że chyba do tego idziemy równym krokiem
defiladowym.