Użytkownik "Mirek" <i...@z...adres> napisał w wiadomości
news:jj5jr7$e0n$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Lepiej według Ciebie jak za pierwszym razem z braku zabezpieczeń upali
> > urządzenie ?
>
> Ale w jaki sposób? - wytłumasz.
>
Kiedyś dawno przeczytałem:
http://www.robustdc.com/pdf/an018.pdf
(i inne App Noty na tej stronie) i od tej pory wyobrażam to sobie tak:
Powierzchnia Ziemi pokryta cienką warstwą gumy - jak balon.
W miejscu uderzenia pioruna naciągamy tę gumę do góry na wysokość 100kV.
Wysokość gumy w pewnej odległości od pioruna mówi o napięciu w tym miejscu.
Dwa urządzenia odległe od siebie i uziemione (każde w swoim miejscu) doznają
wynikającej z tego modelu różnicy potencjałów uziemienia. Jeśli są połączone
kablem to spadek na tym kablu jest znacznie mniejszy niż na rezystancji
Ziemi.
Z punktu widzenia pojedynczego urządzenia na przychodzącym do niego kablu
(od uziemionego gdzie indziej urządzenia) może nagle pojawić się napięcie
rzędu kV i projektując urządzenie trzeba to uwzględnić.
Przy takim modelu decydująca o narażeniach jest odległość między
urządzeniami (i kierunek do i odległość od punktu uderzenia), a nie ma
znaczenia, czy kabel jest prowadzony w powietrzu, czy w ziemi.
Można przyjąć, że zakłócenie ma charakter CM (na wszystkich przewodach kabla
jednakowe, jak jest to na ekranie też). Ale jeśli na przykład na każdym
drucie założy się iskrownik do ziemi (na przykład przy wejściu do budynku)
to trzeba pamiętać, że w jednym iskra wystąpi wcześniej niż w drugim i z CM
zrobi się DM, którym też trzeba się zająć bo może być groźniejszy dla
urządzenia niż CM.

Zbyt solidne podejście do kwestii zabezpieczeń skutkuje otrzymywaniem mniej
więcej takich maili:
"W ten budynek, co niedawno instalowaliśmy walnął piorun. Wszystko im padło,
tylko Wasz system działa. Teraz wszyscy sobie zarobią a my nic :-(".
P.G.