Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocm6in$e9a$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-04-11 o 13:09, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>>> O ile wiem, chodzi o coś takiego:
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Lampa_o_fali_bie%C5%BC
%C4%85cej
>> Lampy o fali bieżącej były używane w transponderach do telewizji
>> satelitarnej. Nie tak bardzo dawno, za czasów telewizji analogowej.
>
>Ale chyba tylko po stronie naziemnej? Bo już Telstar-1 był na
>tranzystorach.

Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
O chocby tu
http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-
satellite/

>Poza tym pamiętam wyliczenia dr Orzechowskiego, że gdyby satelita
>pracował w standardzie naziemnym (8 MHz kanał, modulacja VSB), to
>potrzeba by 28 kW na pojedynczy kanał, co jest nie do osiągnięcia w
>kosmosie (nie chodzi tyle o prąd, co o chłodzenie - nie ma czym).
>Natomiast dzięki zastosowaniu modulacji FM i poszerzeniu kanału
>(chyba do 30 MHz ?), cały satelita zużywa 65 W. (Tak, WATÓW, nie
>kilowatów).

No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.

Tylko ... pozniej FM zamieniono modulacjami cyfrowymi, i sie okazalo,
ze pojemnosc satelity jest mniej wiecej taka sama jak telewizji
naziemnej.
IMO - jesli jest zysk, to raczej spowodowany przez anteny odbiorcze -
parabole maja znacznie wiekszy zysk.

A czy samo przejscie z modulacji SSB na FM w kanale 30MHz umozliwilo
by taka oszczednosc ? Mam watpliwosci.

>Satelity mają przewody ze srebra nie dlatego, żeby ktoś się martwił o
>straty energii elektrycznej, ale dlatego, że każdy wat zmieniony na
>ciepło trzeba jakoś z tego statku usunąć, a da się to zrobić jedynie
>przez promieniowanie.

Z jednej strony chlodzenie jest dobre. A lampy malej mocy chlodenia
dodatkowego nie wymagaja :-)

J.