W dniu 14.04.2015 o 02:24, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Mon, 13 Apr 2015 16:17:28 +0200, m napisał(a):
>
>> W dniu 13.04.2015 o 14:39, J.F. pisze:
>>> Latarnie raczej czesciej pomagaja niz zabijaja, ale drzewa ?
>>
>> Bo drzewa to zupełnie niepotrzebne?
>
> Ale czy drzewo, to jest faktycznie najlepsze co może być w skraju jezdni?
> I czy skraj jezdni to najlepsze z możliwych miejsc dla drzewa?

Nie twierdzę że należy sadzić nowe w skraju jezdni, ale skoro już są, to
przecież nie są zupełnie do niczego.

Pomijam kwestie estetyczne, bo niektórzy na tej grupie chyba wolą
księżycowe krajobrazy żeby tylko dało się kilka km/h więcej przycisnąć.
Walory ekologiczne i turystyczne też są tutaj passe. Ale takie szczegóły
jak to że drzewa zatrzymują śnieg nawiewany z pola?

>
> Bo coś mi się wydaje że drzewa wolałyby rosnąć w lesie, a drogi wolałaby
> umożliwiać w razie czego w miarę bezpieczne ich opuszczenie.

Drzewom to raczej jest wszystko jedno. Ale JA wolę mieć przy drodze
drzewa a nie ekrany. Tak, Cavallino splonkował mnie za kapelusznictwo :).

>
> Oczywiście, czasami można się zastanowić czy jak już drzewo rośnie przy
> jakiejś lokalnej drodze, to może i można je zostawić.
> Ale ogólnie, jako przydrożna "norma" są raczej bez sensu, zwłaszcza na
> głównych drogach gdzie jest duży ruch.

Problem w tym że są wycinane wszędzie, głównie na drogach lokalnych.

p. m.