Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>>>>>> Tak mógłby napisać mój kolega.
>>>>>>>>>> Jesteś idiotą skoro uważasz, że w drzewa uderzają tylko ci,
>>>>>>>>>> którym się to należało.
>>>>>>>>> Mój kolega przydzwonił w słup dźwigający sygnalizator świetlny
>>>>>>>>> na skrzyżowaniu. Nic już nigdy nie napisze. Ja oczywiście
>>>>>>>>> jestem za likwidacją wszystkich słupów dźwigających
>>>>>>>>> sygnalizatory, bo ewidentnie zagrażają kierowcom.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale rozumiesz, ze w przeciwienstwie do drzew, te słupu pełnia
>>>>>>>> jednak pewną funkcję przy drodze?
>>>>>>>> Bo jeżeli to była celowa demagogia to jeszcze pol biedy...
>>>>>>>>
>>>>>>> Drzewo też spełnia tyle że niektórzy jeszcze nie wiedzą jaką.
>>>>>>>
>>>>>> To dziwne, ze obroncy krzyza... tfuu.... drzew jeszcze zadnego
>>>>>> nie podali jako argument w dyskusji...
>>>>>> A przepraszam - ktos stwierdził, ze chronią od nawiewanego
>>>>>> sniegu... To to?
>>>>>>
>>>>> Bo nikt poważnie o to nie spytał.
>>>>> Tylko hasło - wyciąć i zostawić pustynię.
>>>>
>>>> hmm, chyba juz z 5 razy pytalem w tym watku...
>>>
>>> Widać robiłeś to niepoważnie lub z widocznym zamiarem
>>> wyszydzenia rozmówcy więc zostałeś olany.
>>>
>> Albowiem wiadomo, ze jak ktos nie podaje sensownych kontrargumentów
>> to nie dlatego ze ich nie posiada, tylko z powodów podanych przez
>> ciebie... ;-)
>
> A tego że jak ktoś sam nie miał okazji napisać argumentu a tego samego
> domaga się od rozmówcy najczęściej jest zwykłym trollem jakoś
> ci umknęło. Nie tylko to zresztą.
>
Chcesz powiedzieć, że z naszej iluś postowej dyskusji nie wyciągnałes moich
argumentów za wycięciem drzew?
Hmm... To sie chyba nazywa analfabetyzm wtorny...

>>>>> A w sytuacji kiedy oszuści przy budowie czy odbudowie dróg
>>>>> wymyślili sobie dwu metrowy rów który samochodom nie zostawia
>>>>> żadnej szansy w odróżnieniu od drzew między które normalnie jadący
>>>>> zdąży uciec teksty o walce o bezpieczeństwo są zwyczajnym
>>>>> kłamstwem. Żaden z kretynów chcących zostawić pustynie nie
>>>>> protestował przeciwko tym rowom. To skąd taka nagła zmiana i
>>>>> dbałość o bezpieczeństwo ?
>>>>
>>>> A to jest inna inszosc 0 nie raz sie zastanawialem o co z tymi
>>>> rowami chodzi...?
>>>> Dodatkowo row to jedno ale najniebezpieczniejsze sa przejazdy nad
>>>> tymi rowami, niby powinny byc przy takich przejazdach barierki ale
>>>> nie ma czesto.
>>>> Ktos tu pisal o jakiejs glebokosci zamarzania itp - moze wyjasni
>>>> dokladnie o co chodzi?
>>>>
>>>> Reasumujac - na moje drzewa zle ale rowy tez zle!
>>>>
>>> Ale nie widzisz różnicy że rowy ktoś niepotrzebnie wykopał
>>> o takiej głębokości a drzewa wyrosły lata temu ?
>>
>> Widze. O ile nie ma jakiegos ukrytego sensu tych rowów ktorego nie
>> rozumiem.
>
> Jedyny ukryty sens to wyciągnięcie większej kasy za wykonawstwo.
> Więcej metrów sześciennych do wykopania to większy zysk.
>
Masakra.
Nie przygladałem się nigdy tematowi.
Musze poszukać.

Taka sprawa i nikt tym sie nie zajmuje? NIK? Jakies TV?
Czy może po prostu nie trafiłem?

>> Ale co to zmienia?
>
> Udowodnia że nikomu nie chodzi o bezpieczeństwo a tylko w
> własne "widzimisię".
>
Nikomu znaczy komu?
Mówisz o grupowiczach?

>>> I o ile drzewo ominiesz (nie dotyczy zapierdalaczy bezmyślnych)
>>> to rowu jednak nie przeskoczysz.
>>
>> Weź juz przestań z tym omijaniem. nie masz pojecia o ruchu,
>> zaskakujacych sytuacjach i tym jak sie wtedy zachowasz.
>> Wydaje ci sie, ze zawsze bedziesz jak vettel na torze formuły1?
>> Mylisz sie.
>> Dobrze, jak w ogole wymyslisz, ze warto zjechac na pole (bo to jest
>> az tak nienaturalne zachowanie!). Jak do tego dojdzie omijanie drzew
>> i celowanie w przerwy to marnie widze szanse...
>
> Jak już ktoś mi wyskoczy na czołówkę to uciekam z drogi i omijam
> drzewa oraz inne przeszkody.
>
Gratuluje. Zarówno refleksu, jak i mylnego przeswiadczenia o własnych
umiejetnosciach i ilosci czasu jakim dysponujesz w takiej sytuacji.

>>> Więc skoro prawnie dopuszczono wykonanie takiej pułapki jak
>>> rowy wycięcie drzew będzie już tylko bezmyślnym niszczeniem
>>> przyrody. I to chyba jedyny przypadek kiedy mam podobną opinię
>>> jak banda oszołomów i oszustów zwaną ekologami.
>>
>> Aha, znaczy drzewa dobre bo rowy gorsze?
>> A moze tak jedno i drugie złe?
>
> Drzewa dobre, rowy złe, na cywilizowanym świecie odchodzi się
> od kopania takich (nawet płytszych) pułapek na samochody.
> U nas jeśli naprawdę ktoś ma zbędną kasę na bezpieczeństwo
> to w pierwszej kolejności przerobić rowy na kryte kanały
> a w ostatniej wycinać drzewa.
>
To w koncu drzewa dobre, czy drzewa złe ale wycinajmy je w ostatniej
kolejnosci?

Tak ogólnie to jednak drzewa widuje przy wielu drogach a rowy na razie przy
nielicznych...

>> P.S. O co chodzi z tymi rowami!?!?!? Kto wie? Jakis minister miał 100
>> koparek i brak zamówień? :)
>>
> Lokalna inicjatywa w celu podwyższenia kosztów prac.

Jeżeli to prawda to niezły koszmarek...
I pewnie jak zwykle, nikt za to nie beknie.