On Monday, October 9, 2017 at 6:51:32 AM UTC+2, bartekltg wrote:
> On Wednesday, October 4, 2017 at 9:39:50 PM UTC+2, M.M. wrote:
> > Superkomputer, obecnie TOP1.
> >
> > Według pclab używany do symulacji pogody, klimatu i innych zastosowań.
> > http://pclab.pl/news70290.html
> >
> > Wiadomo coś o wynikach jakie mają?
> Co rozumiesz przez wyniki?

Hmmm np. wyobrażałem sobie coś takiego. Do tej pory stosowano taki i
taki algorytm do takich i takich symulacji. Zrobiono sto wersji
tego algorytmu i uruchomiono wszystkie wersje równolegle. Okazało się
że wersja numer 34 jest lepsza od wszystkich pozostałych, więc
teraz na całym świecie stosuje się wersję 34.


> Wydajność? To gdzieś w flopach podają.
Nie.

> Co się tam robi? A wszytko się robi, możesz poczytać opisy:
> z ICM
> https://granty.icm.edu.pl/IcmGrants/displayGrant/sho
wGrants.jsp
> Albo CIŚ
> https://www.cis.gov.pl/granty-obliczeniowe
Dzięki, poczytam sobie.



> Teraz weźmy kolaster, na którym pracuje kilkadziesiąt razy więcej
> ludzi i mają razy większe wymagania. NAgle chińskie zestawy nie wydają
> się takie przesadne.
Racja, można tak porównywać.


> Pogoda... Pogoda na superkomputerach to głownie... PR. Marketing;-)
A tak odbiegając trochę, nie można wziąć trochę więcej pomiarów,
trochę lepszych algorytmów i mocniejszych komputerów, aby mieć
lepsze przewidywania? Przewidywanie pogody z definicji nie
przekroczy jakiejś skuteczności do której się już zbliżyliśmy?


> ICM chciał swoją prognozę uciąć, ale połapali się, że dzięki tej prognozie
> w ogole ludzie o nich szłyszeli;)
> W artykule to samo: człowiek z ulicy zrozumie, że pogoda potrzebna,
To ja też się dałem nabrać na pogodę.

> a jak mu będzie się gadało o symulowaniu fal uderzeniowych w plazmie
> to sie tym za bardzo nie wzruszy.
> Zajmuje to trochę czasu koputera, ale też nie przesadnie.
>
> > Dlaczego warto wydawać 150mln
> > dolarów na komputer
>
> Bo inaczej każdy będzie sobie kupował maszynki dla siebie, na wyniki będą czekać
dłużej, a maszyny będa w wielu przypadkach 90% czasu stać nieużywane.
> Wsadzenie tego w kilka worków i zatrudnienie systemu kolejkowego ma prawie
> same zalety:
> -wszystko pracuje czały czas.
> -Możesz chwilowo użyć bardzo dużej mocy obliczeniowej.

To jest dobre uzasadnienie w sensie kosztu alternatywnego.
Bardziej zastanawiałem się jakie będą zyski i z jakich obliczeń że
te kwoty się zwrócą.



Pozdrawiam