Re: woda a nie benzyna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › woda a nie benzyna › Re: woda a nie benzyna

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: woda a nie benzyna
Date: Thu, 29 Jul 2010 15:18:26 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 35
Message-ID: <i2rv32$16t$1@inews.gazeta.pl>
References: <i2polb$5h5$1@inews.gazeta.pl> <i2pq9h$aea$1@inews.gazeta.pl>
<i2pths$a32$1@news.onet.pl> <i2q5h0$jj0$1@inews.gazeta.pl>
<4c514774$0$2583$65785112@news.neostrada.pl>
<i2rkts$p4t$1@inews.gazeta.pl> <o...@s...linksys>
NNTP-Posting-Host: chello089072250241.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280409506 1245 89.72.250.241 (29 Jul 2010 13:18:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2010 13:18:26 +0000 (UTC)
X-User: naprawdetrzezwy
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2300262
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-07-29 13:07:37 +0200, SW3 <s...@p...fm> said:

> Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a):
>
>> To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody
>
>> było w baku.
>
> A gdzie było pozostałe 10% wody? ;)

Celne trafienie!
;-)))

Mój błąd - zawartość baku składała się w 90% z wody.

>
>> Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gaz
> ety byłby
>> taki sam.
>
> Nie jest napisane "w baku była tylko czysta woda" tylko "w baku była
> czysta woda".

A potem, że jednak była tam benzyna - więc nie czysta woda.
Gdyby była tyko czysta woda, to stanowiłaby 100% zawartości baku.
I wracamy do początku.
:-)

--
Bydlę