W dniu 21.11.2017 o 14:28, Marek S pisze:
> W dniu 2017-11-20 o 22:58, Zbych pisze:
>
>> Mam wrażenie że traktujesz DRC zupełnie odwrotnie niż ja. Dla mnie to
>> zbiór wymagań technologicznych poniżej/powyżej których nie mogę zejść
>> i nie ma że boli.
>
> Ależ nikt nie zabrania takiego sposobu stosowania DRC. Zresztą on nie

To tak jakbyś mi powiedział, że nikt nie zabrania wbijania młotkiem
gwoździ. Do tego DRC zostało stworzone.

> Np. potrafi zrobić grubsze pady niż zdefiniowano w
> bibliotece, potrafi dodać thermals do vias itd.

Tego nie rozumiem. Czemu miałbym pogrubiać pady regułami DRC a nie
prosty klikiem na pad lub grupę padów, które chcę zmodyfikować?
Znowu jakieś ograniczenie eagla?

> "Masz prawo" nie oznacza obowiązku. Nikt i nic Cię nie zmusza do łamania
> reguł. To, ze możesz je wyłączyć dla niektórych elementów na PCB to
> świadoma Twoja decyzja przecież. Więc w czym problem?

Problem w tym, że DRC ma pilnować, żebym się nie pomylił. Jak pozwala
wychodzić poza reguły to po co mi takie narzędzie? Jak chcę mieć w
pewnym miejscu wyjątek, to dodaję ten wyjątek do listy regułek.

>> A to że w regułach projektowych można też podać np. preferowaną
>> szerokość, która jest inna niż minimum, to tylko miły dodatek.
>
> Czy toi nie brzmi jak negacja zdania, które napisałeś powyżej?

Nie.