W dniu 12.08.2022 o 15:20, neelix pisze:
>
> Użytkownik "zhbick" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:62efb130$0$564$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czołem!
>>
>> Wiem, że moje przemyślenia są durne, ale poczytajcie:
>>
>> Przepis zabrania wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla
>> pieszych i na tymże przejściu. Wyprzedzanie jest to przejeżdżanie obok
>> *uczestnika ruchu* poruszającego się w tym samym kierunku z prędkością
>> większą od tego uczestnika.
>>
>> Pieszy idący chodnikiem jest uczestnikiem ruchu, zatem przejeżdżając
>> obok pieszego poruszającego się w tym samym kierunku - wyprzedzamy go.
>> Dojeżdżając do pojazdu, który zatrzymał się na sąsiednim pasie, by
>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych, rozpoczynamy
>> manewr omijania - nawet w sytuacji, gdy zatrzymamy się obok niego.
>> Rzecz jasna zatrzymaliśmy się i manewru nie ukończyliśmy, ale doszło
>> do niego (był rozpoczęty), ponieważ nasz pojazd był w ruchu a sąsiedni
>> stał: nie został ominięty, ale był omijany - a prawo zabrania już
>> samego *omijania* a nie dopiero pełnego *ominięcia*.
>> Dwaj piesi (uczestnicy ruchu) przechodzący z różną prędkością przez
>> przejście dla pieszych, wyprzedzają się. Strach wspomnieć, gdzie: na
>> przejściu dla pieszych (!). Chyba, że przeoczyłem zapis o tym, że
>> dotyczy sytuacji tylko w poprzek przejścia ;-)
>
>
> ...zabrania się :1) wyprzedzania POJAZDU ...
>

Ale już dwie hulajnogi ...