On 2 Jun., 21:05, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2011-06-02 20:47, JA pisze:
>
>
>
> >>> Ma rację. Przy tej samej ogniskowej i jasności identyczna jest źrenica
> >>> wejściowa obiektywu - a ona nie musi być identyczna z fizyczną średnicą
> >>> otworu przysłony. W uproszczeniu można powiedzieć, że źrenica wejściowa
> >>> to wielkość otworu przysłony jaką widzimy patrząc na obiektyw od przodu
> >>> - a widzimy wtedy otwór przysłony przez układ optyczny tworzony przez
> >>> soczewki znajdujące się przed otworem pzrysłony. W zależności od
> >>> konstrukcji optycznej powiększenie takiego układu może być różne.
>
> >> Tak, tu się nie myli, ale ...
>
> > A ja się tak zastanawiam.
> > Skoro na jasność obiektywu, siłę światła, czy jakkolwiek to nazwiemy,
> > wpływ ma optyczne powiększenie, lub pomniejszenie fizycznego otworu.
> > To dlaczego nie wpływa to na dyfrakcję?
>
> Nie podejmuję się tego dokładnie wyjaśnić - nie siedzę na tyle głęboko w
> temacie. Faktem jest jednak że w wynikających z kryterium Rayleigha
> wzorach na średnicę krążka nieostrości wywołanej dyfrakcją (staram się
> znaleźć jakieś dobre tłumaczenie dla angielskiego terminu 'airy disk')
> występują jedynie dwie zmienne - długosć fali światła i liczba przysłony
> obiektywu - wygląda więc na to, że nie wpływa.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

ze wzrostem ogniskowej spada kat ugiecia , jest coraz mniejszy
( sinusoidalnie)
a wiec kat ugiecia zalezy od ogniskowej , ale jednoczesnie zwiekszamy
odleglosc od matrycy. Wielkosc liniowa rozproszenia ( plamka
rozproszenia) na matrycy rosnie , co ma znaczenie dla
rozdzielczosci i nie zalezy wiec od ogniskowej.

pojecie krazka rozproszenia zostalo wprowadzone w celu ilosciowego
ujecia zjawiska rozproszenia / nieostrosci.
rozproszenie moze byc spowodowane :
bledami optycznymi
poruszeniem
bledami ostrzenia lub innym polozeniem zrodkla swiatla niz w
plaszczyznie ostrzenia
dyfrakcja.
inne ( mniej regularne jak np wzajemne odzialywanie na siebie swiatla
odbitego od poszczegolnych pixeli , dyfuzja swiatla na plaszczyznie
medium swiatloczukego itd)

wielkosc tych rozproszen mozna ilosciowo ujac za pomoca krazka
rozproszenia.
w rzeczywistej fotografii wystepuja wszystkie te przyczyny . o ile
fotografujemy przedmioty znajdujace sie w roznych odleglosciach to na
jednej fotografi mamy wiele roznych rozproszen dla roznych elementow ,
a wiec i wiele roznych krazkow rozproszenia w zaleznosci od polozenia
fotografowanego przedmiotu.

Krazek rozproszenia nalezy rozumiec jako kolo opisane na plamce
rozproszenia poniejszone o wielkosc tej plamki.

jezeli mamy zrodlo swiatla ktore w przypadku idealnego bezblednego
odwzorowania mialoby wielkosc np 1 mm a w warunkach rzeczywistych np
wskutek dyfrakcji plamka rozproszenia ma 1,2 mm to krazek
rozproszenia bedzie mial srednice 1,2-1=0,2mm. A wiec jest to
wielkosc rozproszenia dla hipotetycznej srednicy zrodla swiatla =0.

i na dobranoc:
na trabie gra Kazek
na tenorze Bartek

http://spherapan.vot.pl/091/091.html