W dniu 2014-03-27 17:19, Ergie pisze:
> Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lh1g6q$o8i$...@n...news.atman.pl...
(...)
>> Coz, skoro nauka ciezko przychodzi do glowy, to potrzebna jest
>> wspomniana zmiana przepisow, ktora pieszego bedzie miala za "swieta
>> krowe".
>> Wtedy w mysl przepisow podobnie jak we Francji czy Norwegii, kazdy
>> kutas za kierownica bedzie mial obowiazek zatrzymac sie przed
>> przejsciem. Od czegos trzeba zaczac.
>
> I co to zmieni w kwestii osoby pakującej się komuś pod koła?

Zmieni i to zasadniczo.

> Pomyśl, byle powoli.

Ty lepiej myśl szybko...

> Jak ktoś nie patrzy tylko lezie to nie ma znaczenia jak
> bardzo będziesz szykanował kierowców niczego nie zmienisz.

Zmieni się zasadniczo podejście do kwestii pieszych - jak nie
z rozsądku to ze strachu.

> Bo nie w tym
> miejscu to w innym taka święta krowa komuś pod maskę się wpakuje.

Może tak, może nie. Nie próbuj sprowadzać sprawy do absurdu, ponieważ
to wychodzi dość głupio - zazwyczaj jest to problem braku argumentów.
Zasadniczo nie chodzi o święte krowy, tylko ogólnie o podejście
wielu kierowców do pieszych.

> Tymczasem rozwiązanie jest proste i uczą go od lat już w przedszkolach -
> _przed_ wejściem na jezdnię należy _upewnić_ się że nic nie jedzie.

Hmmm, zasadniczo to rzadko ktoś się pakuje przed samochód bez upewnienia
się, że zdąży.

> Gdyby każdy pieszy tego przestrzegał to za wyjątkiem sytuacji gdy
> kierowca wjedzie na chodnik piesi na drodze by nie ginęli.

Wolne żarty - dziwnym trafem piesi dość często giną na pasach i to
nie wchodząc tuż przed pojazd, a idąc przez pasy przy stojących
samochodach.

> No ale to
> wymaga _myślenia_ a po co myśleć skoro mam pasy, zielone, pierwszeństwo
> czy amulet nieśmiertelności.

Tak, zrozumienie problemu wymaga myślenia i myślę, że potrafisz
się z tym zmierzyć :P