On 2014-03-27 11:46, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2014-03-27 11:14, Myjk pisze:
>> Thu, 27 Mar 2014 11:03:39 +0100, Jakub Witkowski
>> Rodzice poruszania się po jezdni uczą dzieci JUŻ w PRZEDSZKOLU, bo to są
>> elementarne podstawy! Obowiązki spoczywają na każdym uczestniku drogi,
>> ale
>> _uważać_ ma bardziej ten, który jest słabszy.
>
> Nie zgadam się z takim stawianiem sprawy. Tak jak napisał Jakub,
> to kierowca jest osobą "szkoloną" i silniejszą na drodze w takiej
> konfrontacji/sytuacji. Niestety, ale uważać ma bardziej kierowca,
> nie pieszy. Pieszy uważać może, nawet powinien, ale nie bardziej.

Nie takie sa zasady dzieki ktorym jestesmy rozumni. Gdyby mial wygrywac
slabszy i gorszy to nadal bylibysmy jednokomorkowcami. Nie rozumiem skad
u ludzi to pieprzenie, ze "slabszy" jest zwolniony ze wszystkiego.

>> Tutaj ewidentnie widać, że
>> człowiek wychodził zza autobusu, spojrzał raz, nie mając widoczności
>> na pas
>> ruchu, a potem się odwrócił i poszedł na śmierć. Absurd.
>
> Nie absurd, wręcz bym stwierdził że pewnego rodzaju normalność.

Kpisz czy o droge pytasz?

> Spojrzał, nie wiadomo jak dużo widział, poszedł, strzał był już
> pod koniec pasa, więc trochę na pasach był.

Znow naginanie faktow? Pod jaki koniec?

> Kierowca zupełnie
> bezmyślnie ominął autobus stojący/wyjeżdżający z zatoki i na
> ślepo wjechał na przejście.

Nic nie omijal. Autobus sie wlaczal do ruchu i stal w zatoce. Jak widac
samochod nawet nie wyjezdza na sasiedni pas.

> Tak się nie robi - można się spodziewać
> że tam mogą być piesi. To że przejście jest usytuowane niezbyt
> szczęśliwie raczej średnio zwalnia go z odpowiedzialności.

Jakiej odpowiedzialnosci?
Nie jechal szybko, nie wyprzedzal a pieszy wtargnal jak ciele bo w
momencie kiedy patrzyl to mial taki kat ze mogl jedynie maske autobusu
zauwazyc.

Wypadek byl wynikiem blednej oceny pieszego. On ocenil, ze autobus
ustepuje a co za tym idzie lewa jest "bezpieczna". Ale autobus nie
ustepowal tylko wlaczal sie do ruchu i stal w zatoce.

I wylazl wprost pod pojazd.

--
mk4