On Tue, 30 Mar 2010 20:33:34 +0200, "franc" <k...@i...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx> napisał w wiadomo?ci
>news:op.vad2b7er13q3bq@piotr-asus...
>Wierny to jestem komu innemu ;P
>
>
>>Nie odpowiedziałe?. A nie chodzi mi o system tylko o soft bo piszesz o
>>nieograniczonych możliwo?ciach pisania aplikacji. Pytanie, ile i jaki soft
>>jest niedostępny lub zły pod Symbiana a którego oczekiwaliby dziesi?tki i
>>setki tysięcy użytkowników a jest pod Android. Prosto ujmuj?c - tak samo
>>film ogl?dasz tu i tu, budzik masz tu i tu.
>
>Tu chodzi o skostnialosc systemu symbian jako platforma. Z symbiana
>"niedotykowego" zrobil sie taki fajniejszy s40 series.
Skostniałość powiadasz, a może stabilizacja. Odpowiedź zależy, jak
myślę, jak traktujesz telefon: czy to ma być bardziej telefon plus
cośtam, czy platforma multimedialna/handheld plus telefon. Dla mnie
symbian jest odpowiedni dla pierwszego wariantu, WM, Android, czy
MacOS dla drugiego.

>Kupujac komus taki smartfon Nokii niekoniecznie zacznie on szukac nowego
>softu, bo dostep do niego nie jest tak czytelnie rozwiazany jak w
>Androidzie. Wykorzysta maksymalnie to co jest juz na dzien dobry wgrane w
>aparat i ewentualnie poszuka lepszej nawigacji lub ringtones.
A musi? Mnie osobiście dziwi powszechnie zakładana implikacja
,,otwarty'' OS czyli MUSI instalować dodatkowy soft. Wybór telefonu
nie zależy tylko od tego.

>Tymczasem za swietnym przykladem Apple-a z AppStorem poszedl Android.
>Aplikacji przybywa, widac zainteresowanie developerow nowym systemem i jego
>mozliwosciami. Tu nie chodzi o to, ze nie ma aplikacji na symbiana, tylko o
>to, ze ich nie przybywa. Przyklad? Tomtom-a juz nie znajdziesz w nowej
>wersji na symbiana. iPhone juz go ma. A przeciez kiedys Tomtom byl najlepiej
>dzialajaca nawigacja na Symbianie. Oczywiscie - jest dalej, ale w ktorej
>wersji i z jakimi mapami?
Kiedyś Symbian był jedynym systemem, do tego urządzenia z nim miały
lepszą konfigurację, tak więc ,,wszystko'' powstawało na niego. Potem
doszedł Windows i reszta. A producent będzie robił programy pod ten
system, który zapewni mu większy zysk. A tak jakoś się składa, że ,,na
topie'' obecnie są multimedialne kombajny z MacOSem i Androidem, z b.
dobrze przemyślanym systemem dystrybucji softu na dodatek bardzo
popularne na rynkach, na których wydanie 5-10 dolarów per program to
niewiele. Tak więc producenci prą na ten rynek który gwarantuje
dochód. Symbian jest systemem chyba popularniejszym w europie a tutaj
możliwy zysk jest mniejszy czego efekty widać. Do tego dodaj dość
istotną przewagę Windowsa- jeżeli coś powstało na CE to małym kosztem
da się przeportować na WM.

Jak na razie Nokia wycięła wewnątrzsystemową konkurecję (UIQ, z
drugiej strony dała wyjść z twarzą SE, który ze względów
ambicjonalnych pakował do swoich topowych zabawek UIQ. A że urządzeń z
UIQ było niewiele to i programów mało w stosunku do Symbiana S60 i
spółki) i uwolniła Symbiana. Jestem ciekaw, czy mu to w czymś pomoże,
czy to już łabędzi śpiew tego systemu.
--
Grzegorz Krukowski