W dniu 2011-09-30 00:32, Cavallino pisze:
> Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:j62re4$phq$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:
>>> No i c63 nie dojechało do Katowic.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
>>>
>>> Szkoda całkowita
>>
>> I tak na koniec.
>> Czy mogłem jechać wolniej?
>> Mogłem! Zawsze każdy przy każdej kolizji mógł jechać wolniej.
>> Mógł pojechać innym pasem, innym autem, inną drogą w inny dzień.
>> Co się stało to się nie odstanie. Co do aut - to tylko blacha.
>> Są ubezpieczenia, sądy powszechne. Ja się najbardziej ciesze,
>> że NIKOMU NIC SIĘ NIE STAŁO. To jest dla mnie najważniejsze.
>>
>> Policja wypadkowa przyjechała i nie miała wątpliwości kto był
>> winien. O prędkości nie było nawet mowy.
>>
>> I nie zamierzam się więcej tłumaczyć.
>
> I o to chodzi.
> Nie dajmy się zagonić do rogu bandzie świetojebliwych kapeluszników.
>
>

To nie w tym rzecz. Każdy z nas jest inny. Jedni piją wódę i palą
ćmiki, inni wolą palić opony.

A jestem ciekaw ilu z tych sędziów tu z PMS to tacy idealni kierowcy.
Nie raz zdarzyło mi się w podobnej sytuacji zatrzymać, bo nie wiedziałem
co facet zrobi. Teraz było inaczej. Szczególnie, że on wyjechał
z chodnika na środkowy pas i po chwili wrócił na ten sam chodnik.
No kto by się kurwa spodziewał. Normalnie to myślisz tak:
Dobra. Wyjechał z bocznej uliczki i trzyma się lewej strony, bo może
w lusterku zobaczył, że prawy pas zajęty. A on ciach - na chodnik
z powrotem. No łapy opadają. Oboje mieliśmy pecha. Znaleźliśmy
się oboje w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie.
I trudno. Powtórzę: najważniejsze, jest to, że nikomu nic się nie stało.