>> Ograniczone zaufanie swoją drogą - ale w tym przypadku nie ma to nic do
>> rzeczy odnośnie odpowiedzialności za to co się stało. Jeszcze tego by
>> brakowało, że za niezachowanie zasady ograniczenia zaufania ktoś miałby
>> być winnym kolizji. :D
>
> Gdyby tam jakis trup byl, to nie zdziw sie ze byloby dwoch oskarzonych (no
> chyba ze jeden nie zyje). I bylby to jeden z zarzutow dla megrimsa -
> powinien jechac 50 i hamowac na widok dziwnie jadacego pojazdu.

A może ktoś z miejscowych powie - ile tam można jechać? To że powinien
hamować to inna bajka - myślał, że go ominie pewnie....

>
>> Już tu pisali tacy co WIEDZĄ, że gdyby byli na jego miejscu to ominęliby
>> przygłupa z kombi lewą stroną.
>
> Bo po prostu z zasady wyprzedzaja z lewej. Co moze niekoniecznie chroni
> przed kolizja, bo delikwent moze i w lewo skreci.
>
> A tu czasu bylo malo i wyprzedzanie z prawej moglo zaskoczyc.
>
> A cos przeszkadszalo wyprzedzic normalnie z lewej ?
> Lewy pas zajety bo to male sciganko bylo ? :-)

Już kilka osób napisało - sytuacja wyglądała _IMO_ tak jakby koleś
chciał na lewy pas wjechać.

>
>> Rozumiem, że Ty nawet jeśli masz pierwszeństwo to zwalniasz praktycznie
>> do zera i puszczasz ludzi z podporządkowanej, aby na owy cmentarz nie
>> trafić?
>
> "A jak tam bedzie jechal moj szwagier" ? :-)

Coś w tym stylu. ;-)

>
> Mnie sie tam zdarza puszczac tych z podporzadkowanej. Oczywiscie o ile
> warunki sprzyjaja.
>

Każdemu sie zdarza - normalna sprawa, ale mówimy o normalnym dniu,
normalych zachowaniach itp. Jedziesz drogą z pierwszeństwem to jedziesz
i koniec. Koleś z podporządkowanej ma czekać. Jeśli się wychyli to inna
bajka - wtedy kombinujemy co zrobić, aby nie przygrzmocić.

m.