W dniu 2011-10-01 13:52, Marek Giżyński pisze:
>
>> Facet w C-klasie wyjeżdża z posesji, wyjeżdża jak pipa bo na środkowy
>> pas, po czym kątem oka w lusterka orientuje się że za nim na tym pasie
>> leci z prędkością ponadnormatywną na ten odcinek AMG i ..co?
>
> No sprawa prosta jak słońce - C klasa winna bo wymusiła. W którym
> momencie masz wątpliwości? Koleś WŁĄCZA się do ruchu. Jest na samym
> końcu łancuszka pierwszeństwa na drodze...

Ja to widzę tak, że gdyby AMG zostało na środkowym pasie zwalniając, to
kolizji by nie było bo Cklasa zdążyłaby się zabrać ze środkowego. A tak,
to podpadałoby pod niedostosowanie prędkości do sytuacji i najechanie (w
końcu uderzenie byłoby w tył).

> Mam odmienne zdanie na ten temat. To, że ktoś wymusił, a potem starał
> się naprawić swój błąd nie zwalnia go z odpowiedzialnośći, że to On owy
> błąd popełnił. Sorry no - mylisz się to płacisz/ponosisz
> konsekwencje/cokolwiek. To, że powiesz "nie chciałem" nie ma tu nic do
> rzeczy.

To nie jest kwestia "nie chciałem" tylko kwestia współwiny. Jeden by
odpowiadał za wymuszenie swoim sposobem włączenia się do ruchu a drugi
za niedostosowanie prędkości do sytuacji i ewentualnie za najechanie.

Suma summarum: osobiście uważam, że po to montują to okrągłe przed
fotelem kierowcy i te kwadraty w podłodze, żeby ich używać, myśląc
czasami za innych. Napisz, tak z ręką na sercu: ile razy wykorzystałeś
czyjś błąd żeby "zgodnie z przepisami" się w niego władować? Przecież
nikt normalny (poza żyjącymi z wypłat z czyjegoś OC albo chcącymi sobie
wyremontować zgniły kawałek auta) tak nie robi.
--
MZ