Dnia Sat, 1 Oct 2011 10:34:44 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
> Obydwaj to pizdy. Jak by sprawa trafiła do sądu to była by bardzo duża szansa
> ze uznał by winę nie tego co policjanci. Dlaczego? Chociażby dlatego że

Duza to raczej nie. Ale jakas byla.
I niekoniecznie "nie tego" - stawiam raczej na dwie sprawy i dwoch winnych.

> walniety mógł tak zrobić jak robił a walącemu w tym miejscu nie wolno było

No tak srednio, niby mogl, ale troche niewyraznie wykonal ... no i ukarac
go mozna.

> jechać tak szybko jak jechał. A przy okazji. Bandytyzmem jest dawanie mandatów
> w 5 minut po takim zderzeniu. Jak się okazało że jest film to powinni go
> zabezpieczyć. Przeanalizować i po analizie podjąć stosowne kroki. To było
> poważne zderzenie. Wygenerowało duże straty. Uważam że policjant z drogówki
> nie ma uprawnień do rozstrzygania takich zdarzeń.

Przeciez nie rozstrzyga. Mowi co mysli, a kierowca mowi potem "tak,
faktycznie, nie zachowalem ostroznosci, przyjmuje ten mandat".

> To powinien robić biegły.

A po co ? bieglych bedzie trzech, opinie rozne :-)
w koncu i tak sedzia zadecyduje, to niech od razu decyduje bez mnozenia
kosztow :-)

> Żeby był wypadek musi się złożyć kilka czynników. Według mnie podstawowym w
> tym zdarzeniu była nadmierna prędkość połączona z niskimi umiejętnościami tego
> co przywalił.

No i z niechlujna jazda tego drugiego..

J.