to wrote:
> begin MarKol
>
>> To chyba jasne jak slonce, ze jesli nie jestes w stanie przewidziec
>> rozwoju wypadkow na drodze (jak bylo tutaj) to nalezy zwolnic a nawet
>> zatrzymac sie.
>
> Pitu, pitu. Jeśli widać, że ktoś zmienia pas ze środkowego na lewy, to
> nikt nie przewidzi, że nagle odbije pod ostrym kątem w prawo. Chyba, że
> jest jasnowidzem.

No wlasnie, ze nie pitu pitu - chyba, ze za normalne uznamy, zatrzymanie
sie badz poruszanie z minimalna predkoscia pojazdu po srodkowym pasie
kiedy wkolo jakos pustawo jest. Juz sama taka sytuacja daje chyba do
myslenia, ze cos jest "nie tak".
A jak jest nie tak to sie zwalnia i bacznie obserwuje a nie cisnie i
probuje jakos objechac.

Moze nie zawsze tak sie da w ten sposob podejsc do sprawy, ale to nie
znaczy, ze nie nalezy probowac.
Zdarza sie, ze niektorzy biora w obrone takich salalomowiczow,
tlumaczac, ze droga szeroka, mozna jechac szybciej, a i miasto to takie
nie miasto. No i pieknie, tyle, ze nawet jesli mozna to jest to zle i
powinno byc tepione. Glownie z takiego powodu, ze jezdzac w taki sposob
slalomowicz sie zatraca i popada w przekonaie, ze kazda sytuacja jest
przewidywalna skoro 500 razy juz sie udalo. No i w tym upatuje wlasnie
glowne zagrozenie. Bo pozniej zdarza sie bardzo prosta sytuacja - jak ta
tutaj i okazuje sie, ze za 501 razem sie nie udalo. A gdby tak choc w
polowie stosowac sie do tego co nakazuja przepisy to do kolizji by nie
doszlo.
Pozostaje miec nadzieje, ze uderzacz ocknie sie i zrozumie, ze na drodze
nie jest sam a scenariuszy rozwoju wypadkow jest znacznie wiecej niz
jest sobie w stanie wyobrazic i przewidziec.

--
mk4